Определение № А56-5459/10 от 14.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

510/2011-120803(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотренко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: ОАО «Российские железные дороги»

ответчик: ОАО «Морской порт Санкт-Петербург»

о довзыскании расходов по госпошлине по иску

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 11/2-61 от 14.12.2010),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Морской порт Санкт- Петербург» о взыскании 423000 рублей - штраф за неочистку 94 вагонов от остатков ранее перевозившегося груза и 11960 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Решением суда от 04.05.2010, которое никем обжаловано не было и вступило в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Отнеся в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов судебного разбирательства на ответчика судебные расходы по госпошлине по иску, суд присудил ко взысканию в пользу истца расходы по госпошлине только в указанном истцом размере.

02.03.2011 истец обратился в суд с заявлением о предоставлении результатов рассмотрения его заявления, поданного в суд 21.07.2010, о довзыскании расходов по госпошлине по иску. Поскольку сведений о результатах рассмотрения заявления от 21.07.2010 нет, тогда как истцом представлен второй экземпляр этого заявления с входящим штампом суда, судом назначено заседание по рассмотрению указанного заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанного заявления, явку в него своего представителя не обеспечил.

Как следует из материалов дела, с учетом цены иска истец в соответствии с действовавшими на момент обращения с указанным иском в суд (29.01.2010 согласно календарных штемпелей на почтовом конверте, ч.5 ст. 114 АПК РФ) ставкам, установленным ст. 333.21 НК РФ в редакции федерального закона № 374-ФЗ от

27.12.2009, уплатил госпошлину в размере 13460 рублей. Факт платежа подтверждается платежным поручением № 898 от 24.02.2010.

Оценив заявленные истцом доводы о довзыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по госпошлине, суд признал их обоснованными по праву и по размеру, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, указанной Президиумом ВАС РФ в пункте 21 Информационного письма № 82 от 13.08.2004, Кодекс (АПК РФ) не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу изложенного, вопрос о довзыскании понесенных истцом судебных расходов по госпошлине по иску после вынесения решения применительно к обстоятельствам данного дела должен и может найти свое разрешение в судебном акте в форме определения.

Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Морской порт Санкт- Петербург» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1500 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.