ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-54734/10 от 29.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

479/2010-399126(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

29 октября 2010 года

Дело № А56-54734/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Авто плюс"

к ООО "Е и С"

о взыскании 197.771 рубль

при участии

от истца не явился (извещен)

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.10г., ген. директор ФИО3, решение № 10/2010 от 28.10.10г.

установил:

Истец - ООО "Авто плюс" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Е и С" 169 274 рубля неосновательного обогащения и 28 497 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2010 года ФИО4 был освобожден от должности конкурсного управляющего с 14.09.2010 года, назначен новый конкурсный управляющий ФИО5

Поданное в Арбитражный суд исковое заявление подписано ФИО4 20.09.2010 года, то есть после освобождения от должности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.


2

А56-54734/2010

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1