Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «КОНЦЕРН «МОРИНФОРМСИСТЕМА – АГАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Новый Колизей» (далее – ответчик) о взыскании убытков вследствие затопления помещения в размере 322 131,71 руб.

Определением от 11.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 14.10.2020 суд истребовал от сторон документы, обосновывающие исковые требования в части причинения убытков протечкой террасы квартиры № 78, учитывая, что указанная квартира не зарегистрирована в ЕГРН.

Определением от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена - Администрация Центрального района города Санкт-Петербурга.

Определением от 28.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица: Прокуратуру города Санкт-Петербурга, а также КГИОП;

В судебное заседание 29.03.2021 явились представители сторон. Третьи лица отсутствовали.

Ответчик заявил ходатайство о проведении комплексной судебно-технической и товароведческой экспертизы. Истец возражал против проведения экспертизы.

Обсудив в судебном заседании представленные сторонами вопросы, подлежащие разъяснению при проведении экспертизы, определен следующий вопрос, необходимый для проведения экспертизы:

Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания д. 6А, кв. 75, для устранения следов протечек, произошедших согласно акту обследования от 09.09.2019?

В экспертные организации, перечень которых предложен истцом и ответчиком, судом направлены запросы о возможности проведения экспертизы.

ООО «Петроэксперт» направлен в адрес суда ответ на запрос с подтверждением возможности проведения экспертизы, стоимости и сроках ее выполнения, представлена кандидатура эксперта – Стукало Е.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд удовлетворяет ходатайство Товарищества собственников жилья «Новый Колизей» о назначении комплексной судебно-технической и товароведческой экспертизы, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания и, заслушав мнение сторон, исходя из стоимости и сроков проведения экспертизы, поручает проведение экспертизы эксперту ООО «Петроэксперт» Стукало Е.Н.

На депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 45 000 руб., подлежащие выплате экспертному учреждению после проведения экспертизы (платежное поручение от 18.05.2021 № 75).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением арбитражным судом экспертизы, суд приостанавливает производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 143, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

6. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 28.06.2021.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.09.2020 7:12:48

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович