Определение № А56-54737/20 от 29.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4751/2021-147256(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
С.В. Нетосов
при ведении протокола судебного заседания Пушкарь В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец акционерное общество «КОНЦЕРН «МОРИНФОРМСИСТЕМА – АГАТ»  ответчик: Товарищество собственников жилья «Новый Колизей» 

третье лицо: 1) Администрация Центрального района города Санкт-Петербурга

от истца: Степанов А.В. по доверенности от 12.03.2020;  от ответчика: Куликова И.В. по доверенности от 09.01.2020. 

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «КОНЦЕРН «МОРИНФОРМСИСТЕМА – АГАТ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Новый Колизей»  (далее – ответчик) о взыскании убытков вследствие затопления помещения в размере  322 131,71 руб. 

Определением от 11.07.2020 возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании 14.10.2020 суд истребовал от сторон документы,  обосновывающие исковые требования в части причинения убытков протечкой террасы  квартиры № 78, учитывая, что указанная квартира не зарегистрирована в ЕГРН. 

Определением от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена -  Администрация Центрального района города Санкт-Петербурга. 

В судебное заседание 28.01.2021 явились представители сторон. 

Представить третьего лица озвучил позицию в части незаконности перепланировки,  указал на отсутствие согласования перепланировки. 

Определением от 28.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица:  Прокуратуру города Санкт-Петербурга, а также КГИОП; 

В судебное заседание 29.03.2021 явились представители сторон. Третьи лица  отсутствовали. 

Ответчик заявил ходатайство о проведении комплексной судебно-технической и  товароведческой экспертизы. 

Истец возражал против проведения экспертизы.

Обсудив в судебном заседании представленные сторонами вопросы, подлежащие  разъяснению при проведении экспертизы, определен следующий вопрос, необходимый  для проведения экспертизы: 

Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания д. 6А, кв. 75, для  устранения следов протечек, произошедших согласно акту обследования от  09.09.2019 ? 

В качестве экспертной организации стороны определили: ООО «ПетроЭксперт»  (1910022, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна <...>) 

В связи с необходимостью направления запросов о возможности проведения  экспертизы в экспертные организации рассмотрение дела подлежит отложению. 

Руководствуясь ст. 51, 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.В. Нетосов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.09.2020 7:12:48

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович