Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фаэтон-Стройсервис» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сатис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2017г.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 ООО «Сатис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 26.06.2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением от 05.09.2017г. рассмотрение ходатайства назначено на 28.11.2017г.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 дело № А56-54878/2011 передано в производство судьи Антипинской М.В.

В судебном заседании представитель ООО «Фаэтон-Стройсервис» заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений не заявили. Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.07.2008 года между ООО «Сатис» и ОАО «Банк Открытие» был заключен кредитный договор <***> - на сумму 70 000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор залога недвижимого имущества № 8983/08 от 09.07.2008 между ООО «Сатис» и ОАО «Остроговицы».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу А56-54787/2011 требование ОАО «Банк «Открытие» включено в реестр требований кредиторов ООО «Сатис» на основании кредитного договора №

898К/08 от 09.07.2008 года в сумме 92 834 506,14 руб. основного долга, 19 936 704,75 руб. неустойки.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» уступило права требований ЗАО «Персональный взыскатель» по договору уступки прав требования № 1 от 24.12.2012г.

ЗАО «Персональный взыскатель» уступило свои права Clintwood Holdings Limited (Клинтвуд холдингз лимитед) по договору уступки прав требований № ПВ/18-12-2014 от 18.12.2014. Денежные средства уплачены в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 150 от 24.12.2014 года.

Clintwood Holdings Limited (Клинтвуд холдингз лимитед) уступил свои права Denian ltd (Дениан ЛТД) по договору уступки права требования № D2/18-12-2014 от 18.12.2014. Денежные средства по договору уступки прав требований уплачены, что подтверждает Соглашение о неттинге (взаимозачете) от 11.03.2015 года, заключенного между Clintwood Holdings Limited (Клинтвуд холдингз лимитед) и Denian ltd (Дениан ЛТД)

Denian ltd (Дениан ЛТД) уступил свои права Musashino Limited (Мусашино Лимитед) по договору уступки прав требований № DM-291216 от 29.12.2016 года. Денежные средства по договору уступки прав требований уплачены, что подтверждает Соглашение о неттинге (взаимозачете) № MD-240317 от 24.03.2017 года, заключённого между Denian ltd (Дениан ЛТД) и Musashino Limited (Мусашино Лимитед).

Согласно п. 1.1.2. Соглашения к Цессионарию переходят права Цедента из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору: договор залога недвижимого имущества № 8983/08 от 09.07.2008 году, залогодатель ОАО «Остроговицы».

Предметом вышеуказанного договора являются: земельный участок общей площадью 695677 кв.м., кадастровый номер: 47:22:02-44-001:0012, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, северо-восточнее деревни Сырковицы.

Права требования по Кредитному договору переходят к Цессионарию в дату осуществления Цессионарием полной оплаты приобретаемых Прав требования в соответствии с п. 2.2.1 Договора

По оценке Сторон Договора стоимость уступаемых прав составила 4 000 000 руб.

Денежные средства в оплачу стоимости уступаемых прав Цессионарий уплатил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 названного Закона руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит замене в реестре требований кредиторов ООО «Сатис» на ООО «Фаэтон-Стройсервис» с вышеуказанным размером задолженности.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 16 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ПАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с суммой требования в размере 92 834 506,14 руб. основного долга, 19 936 704,75 руб. неустойки, в реестре требований кредиторов ООО «Сатис» на ООО «Фаэтон-Стройсервис», ИНН <***>, с указанной суммой требования.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Антипинская М.В.