Определение № А56-54925/07 от 14.01.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 января 2008 года                                                                         Дело № А56-54925/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  Ульянова М.Н. 

при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

заявитель                    ООО "Деловые Линии",

ответчики                  1)Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела

УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1

                                    2) ООО "Синхрон"

третье лицо                Управление Федеральной службы судебных приставов

Российской Федерации по Санкт-Петербургу

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя  

при участии

от заявителя               не явился

от ответчиков            1) СПИ ФИО1, сл. уд. ТО 013030;

                                    2) ФИО2, дов. от 30.01.2007;

от третьего лица        ФИО3, дов. от 29.12.2007

установил:

ООО "Деловые Линии" (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившихся в вынесении постановления от 19.12.2007 о наложении ареста на денежные средства должника.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 13/36640/2061/10/2007, возбужденного в отношении ООО "Деловые Линии"  на основании исполнительного листа № 484610, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 16.08.2007 по делу № А56-14897/2007 по иску ООО "Синхрон" к ООО "Деловые Линии".

В соответствии с положениями статей 324, 327 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства  рассматривается судом в судебном заседании, с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание заявитель не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании статьей 156 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие заявителя.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 по делу А56-14897/2007 удовлетворены исковые требования ООО "Синхрон" в части взыскания с ООО "Деловые Линии" 234.343,34 руб. ущерба и 40.000 руб. неустойки, а также 7.686,66 руб. расходов по госпошлине и 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Как следует из официального источника (сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), по решению от 16.08.2007 по делу А56-14897/2007  27 сентября 2007 года выдан исполнительный лист № 484610, на основании которого судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 05.10.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13/36640/2061/10/2007, а 19.12.2007 – постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

15 октября 2007 года по делу А56-14897/2007 поступила апелляционная жалоба, которая принята к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и в настоящее время еще не рассмотрена, о чем свидетельствует определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года (л.д.8).

ООО "Деловые Линии" мотивирует оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и заявление о приостановлении исполнительного производства № 13/36640/2061/10/2007, возбужденного в отношении ООО "Деловые Линии"  на основании исполнительного листа № 484610 от 16.08.2007, тем, что на сегодняшний день оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ – исполнительный лист № 484610, что в силу статей 20 и 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.

Ответчики и третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражают, так как считают, что исполнительный лист № 484610 был выдан по судебному акту, вступившему в законную силу; а также возражают против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства № 13/36640/2061/10/2007, так как в судебном заседании по делу А56-14897/2007, состоявшемся 14 января 2008 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114, судьей Кожемякиной Е.В. уже вынесено определение о приостановлении названного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках дела А56-14897/2007, заявление о приостановлении исполнительного производства № 13/36640/2061/10/2007 уже рассмотрено, суд считает, что аналогичное заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   февраля 2008 года  в  час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №   .

2. Ответчикам представить письменные отзывы.

В части оставления без рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства на определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Ульянова М.Н.