Гражданский кодекс часть 1

ИП Масловский Константин Александрович обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Стройсервис» о взыскании неосвоенного аванса в размере 9 121 046 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 611 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.11.2017, 25.01.2018, 01.03.2018, 24.08.2018, 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Монумент», конкурсный управляющий ООО «Новая Инжиниринговая Компания» ФИО1, ООО «Уралэлектрострой», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы».

Определением суда 18.03.2019 суд истребовал в ПАО «ФСК ЕЭС»копию рабочей документации на объекте ВЛ 500 кВ Помары-Удмуртская «Здание линейного участка с автостоянкой на ПС 220 кВ Позимь», разработанную АО «ГИПРОСПЕЦГАЗ» 2 А56- 55197/2017 для ПАО «ФСК ЕЭС», утвержденную в соответствующем порядке и со штампом «в производство работ».

Протокольным определением суда от 11.07.2019 судебное заседание отложено на 26.09.2019.

По техническим причинам определением суда от 20.09.2019 судебное заседание было перенесено на 10.10.2019 в 16 час 20 мин в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал. 4004.

Вместе с тем в связи с поздним получением сведений о переносе судебного заседания представители ответчика явились в судебное заседание 26.09.2019.

Представители истца отсутствовали.

В связи с тем, что представители ответчика являются иногородними (значительная удаленность места нахождения), в целях соблюдения его процессуальных прав и предоставления возможности обосновать свою правовую позицию по делу, арбитражный суд посчитал возможным провести судебное заседание, заслушать доводы и возражения ответчика. К материалам дела приобщена итоговая (сводная) правовая позиция ответчика.

Суд по просьбе представителей ответчика сохранил ему на электронный носитель аудиозаписи судебных заседаний от 11.07.2019 и от 26.09.2019.

Аудиозаписи судебных заседаний, состоявшихся до указанных дат, были ранее сохранены ответчику на его электронный носитель.

Во всех судебных заседаниях ответчик также самостоятельно (помимо аудиозаписи судебного заседания, проводимую судом и выложенную в электронном виде в систему Картотека арбитражных дел), вел аудиофиксацию на свое записывающее устройство.

Поскольку представители истца отсутствовали, представители ответчика ходатайствовали об отложении судебного заседания на 10.10.2019 (дату, на которую судебное разбирательство было перенесено определением суда от 20.09.2019) и о проведении следующего судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики (426011, <...>).

Суд проверил наличие технической возможности проведения такого судебного заседания.

Поскольку такая возможность имеется, суд полагает ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Р.А. Бутова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 24.09.2019 11:37:21

Кому выдана Бутова Руслана Александровна