Определение № А56-55249/08 от 11.02.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 февраля 2009 года                                                                                   Дело № А56-55249/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области     Балакир М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатеевым А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к  ООО "Изар Плюс"

третье лицо ГУ "Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины Российской академии медицинских наук"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6207654,22 руб. и выселении из нежилого помещения

при участии

от истца: представитель ТУ ФАУГИ – ФИО1 доверенность от 15.07.08 № ОрЮр-126/08-7

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность от 04.02.2009, ген. дир. ФИО3 протокол от 19.12.2008 № 2

от третьего лица: представитель ФИО4 доверенность от 29.12.07 № 58-9/1-463, представитель ФИО2 доверенность от 04.02.2009 № 58-9/1-47

установил:

         Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Изар Плюс" о  взыскании неосновательного обогащения в размере 6207654,22 руб. и выселении из нежилого помещения, расположенного  по адресу: СПб, Каменноостровский пр., д. 69, пом. 3-Н.           

В судебном заседании от КУГИ СПб поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) в связи с истечением 01.01.2009 КУГИ СПб полномочий по управлению федеральным имуществом.

От сторон возражений не поступало.

Судом удовлетворено указанное ходатайство.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что пользуется помещением с согласия собственника (КУГИ СПб), оплачивает арендную плату.

          Представитель  ГУ "Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины Российской академии медицинских наук" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.  Произвести замену истца на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (103658, Москва, Никольский пер, д.9) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   марта 2009 года  в  час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №   .

3.  В порядке подготовки к судебному заседанию представить:

      Истцу – письменную позицию с учетом отзыва ответчика.  

     Ответчику – дополнение к отзыву, доказательства оплаты по договору за пользование помещением.

     Ответчику и третьему лицу сверить расчеты, акт сверки представить суд.

     Третьему лицу – решение о сдаче спорного помещения в аренду.

Судья                                                                                                    Балакир М.В.