Определение № А56-55327/11 от 23.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

516/2011-391484(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением

ООО "Фиорд"

к Природоохранной прокуратуре г. Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления от 22.09.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фиорд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 22.09.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствуют доказательства направления копии заявления в Природоохранную прокуратуру г. Санкт-Петербурга;

- к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Фиорд" в качестве юридического лица;

- не подтверждены полномочия директора ООО "Фиорд", подписавшего заявление в суд.

Суд также предлагает заявителю обосновать со ссылками на нормы АПК РФ и КоАП РФ возможность обжалования в Арбитражном суде постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением арбитражного суда от 13.10.2011 заявление ООО "Фиорд было оставлено без движения до 14.11.2011.

Однако у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах, заявление ООО "Фиорд" следует повторно оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление б/н, б/д оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 22 декабря 2011 года.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.