Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Даймонд кейтеринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу № 55433/2012 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Кварта ТСФ"

к ООО "Диамонд кейтеринг" о взыскании задолженности

установил:

В определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года по делу № А56-55433/2012 допущена опечатка в резолютивной части: вместо «Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4599/2013) оставить без движения» ошибочно указано «Заявление об обеспечении исполнения судебного акта оставить без движения», кроме того ошибочно указана срок оставления апелляционной жалобы без движения: вместо слов «до 29 апреля 2013 года» следует читать «до 29 марта 2013 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит технический характер, содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в резолютивной части определения от 01.03.2013.

2	А56-55433/2012

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 вместо слов: «Заявление об обеспечении исполнения судебного акта» следует читать «Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4599/2013)», вместо слов «до 29 апреля 2013 года» следует читать «до 29 марта 2013 года».

Судья

О.В. Горбачева

(Апелляционная жалоба находится в производстве судьи М.В. Будылевой)