Определение № А56-55747/13 от 03.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

454/2014-381120(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявление Некоммерческой организации Фонд поддержки науки «Физтех- ФОПФ»

по иску Некоммерческой организации Фонд поддержки науки «Физтех-ФОПФ»

к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.12.2014 № 0145300005212000490-0253421-01 в размере 885 000 руб. 00 коп.

установил:

Истец - Фонд поддержки науки «Физтех-Фопр» (некоммерческая организация) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о взыскании задолженности по контракту от 18.12.2014 № 0145300005212000490-0253421-01 на выполнение исследовательской работы «Программа развития транспортной инфраструктуры на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области» в размере 885 000 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 20 700 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд 19.09.2014 поступило заявление Фонда поддержки науки «Физтех-ФОПФ» об исправлении опечатки в решении суда. В обоснование заявления Фонд ссылается на то, что судом допущена опечатка в его наименовании, поскольку названием организации является Фонд поддержки науки «Физтех-ФОПФ», а не Фонд поддержки науки «Физтех-ФОПФ» (некоммерческая организация), как указанно в судебном акте. Истец ссылается на то, что организационно-правовая форма не является частью наименования организации и не должна быть указана в резолютивной части решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно содержать, в том числе, наименование лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 статьи 54 Кодекса, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» установлено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях

наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Таким образом, наименование юридического лица должно содержать обязательную его часть, то есть указание на его организационно-правовую форму.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Фонда поддержки науки «Физтех- ФОПФ» (некоммерческая организация) об исправлении опечатки.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.