ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-55896/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3727/2017-27284(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  С.А. Дашковская 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Чупраков Николай Аркадьевич,
ответчик: Арутюнян Камо Темурович
третье лицо: ООО "Порт-Инвест-Проект"
о взыскании денежных средств,

при участии от истца Милюшкова О.Ю. (доверенность от 10.10.2016), Хлюпина В.А.  (доверенность от 05.02.2015), Арутюнян К.Т. (по паспорту), 

установил:

Чупраков Николай Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Арутюняну Камо Темуровичу 

о взыскании 15 025 000 руб. убытков.

 Определением от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Порт-Инвест-Проект» (далее – Общество). 

 Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований,  указывая на то, что доверенность от 22.07.2016 на имя представителя ФИО1 не выдавал и не подписывал, а в период с 29.05.2016 по  25.08.2016 являлся временно нетрудоспособным, что исключает возможность  причинения убытков Обществу в указанный период. 

 Определением от 01.12.2016 ООО «Порт-Инвест-Проект» предлагалось  представить в арбитражный суд приходные кассовые ордера, расходные кассовые  ордера, платежные поручения, выписку банка о движении денежных средств по  расчетному счету и договоры заключенные Обществом и являющиеся основанием для  перечисления заемных денежных средств, - в период с 18.07.2016 по 25.07.2016; а  также ФИО2 - представить в арбитражный суд следующие  документы: договор займа денег от 22.07.2016, заключенного с ООО "Порт-Инвест- Проект"; исполнительную надпись нотариуса от 26.07.2016; постановление о  возбуждении исполнительного производства от 27.07.2016. 

 До настоящего времени вышеназванное определение ООО «Порт-Инвест- Проект» и ФИО2 не исполнено. 

 В настоящем судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об  истребовании доказательств. 

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


определил:

 ФИО2 исполнить определение от 01.12.2016.

Калининскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу из материалов исполнительного производства № 5072341/16/78003- ИП в срок до 09.02.2017 представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области копии нотариально заверенной доверенности от 13.07.2016 

 № 78АБ 1181274 выданной генеральным директором ООО "Порт-Инвест-Проект"
ФИО3 ФИО1; объяснения; акт ареста от 29.07.2016.

Нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в срок до 09.02.2017 представить в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области копию доверенности от 12.07.2016 № 15 по  сделке, зарегистрированной в реестре № 3О-868. 

В случае невозможности исполнения определения известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательств. 

Судья С.А. Дашковская