ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-5608/20/ИСКЛ от 12.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 августа 2022 года. Дело № А56-5608/2020/искл. 2

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Д.В. Лобова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной В.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Оренбург, адрес регистрации: 188664, Ленинградская область, Всеволожский р-н, гп Токсово, ул. Привокзальная, д. 23, кв. 38, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 20.05.2022

от ф/у: представителя ФИО4 по доверенности от 18.05.2022

от ПАО Банк ВТБ: представителя ФИО5 по доверенности от 27.01.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданина ФИО2

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 07.04.2020 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО6

В суд 15.04.2022 поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором заявитель просит исключить из конкурсной массы ФИО2 сумму денежных средств ФИО1 в размере 599 018 руб. 04 коп. как не относящуюся к общему имуществу супругов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На основании п. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случаях заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Кроме того, необходимо также отметить, что включению в конкурсную массу должника подлежат только то имущество, которое действительно существовало на момент расторжения брака.

Согласно пунктам 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение суда.

В настоящее время Должник не состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1, брак расторгнут 30 ноября 2021 г.

До момента расторжения брака супруги совместно не проживали и не вели совместного хозяйства с 2016 года. Кредитные договоры оформлялись и расходовались на нужды ООО «МК Богатырь», супруга не знала и не могла знать о заключении данных договоров.

Финансовый управляющий ФИО6 обращался в Приморский районный суд с заявление к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества супругов – разделе дохода за 2019 -2021 гг. и взыскания с нее 599 018 руб. 04 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2022 по делу № 2-9104/2022 в исковых требованиях отказано.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Финансовым управляющим не представлены доказательства наличия по состоянию на 30.11.2021 (дата расторжения брака) на счету супруги денежных средств в размере 599 018 руб. 04 коп., следовательно, денежные средства потрачены супругами в период брака. Между тем, разделу подлежит имущество, имеющее у супругов на дату развода. Доказательств наличия денежных средств на дату расторжения брака не представлено. Следовательно, указанное имущество не является конкурсной массой. Принимая во внимание тот факт, что финансовый управляющий требует бывшую супругу должника внести в конкурсную массу данное имущество, суд полагает возможным исключить его из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Исключить из конкурсной массы гражданина ФИО2 сумму денежных средств ФИО1 в размере 599 018 руб. 04 коп. как не относящуюся к общему имуществу супругов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Д.В. Лобова