Гражданский кодекс часть 1

при участии
от истца: а/у Межеккей А.В. (паспорт)
от ответчика: представитель Орлов Д.И. (дов. от 11.09.2018г.)
от третьих лиц: 1,2,3 - не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Римт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц Акционерного общества «РЖДСтрой» (общество «РЖДСтрой»), Дирекции капитального ремонта и строительства Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - дирекция-Москва) и Дирекции капитального ремонта и строительства -Иркутск филиал ОАО "РЖД" (далее - дирекция-Иркутск), о запрете проведения комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция земляного полотна на 5187 кв участка Иркутск- Сортировочный - Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги» с использованием изобретения № 2609505 и полезной модели № 165963, а также о взыскании компенсации за незаконное использование изобретения № 2609505 в размере 5 000 000руб. и полезной модели № 165963 в размере 5 000 000руб.

В судебном заседании 18 сентября 2017 года истец уточнил наименования третьих лиц и просит считать третье лицо (2) - Дирекция по комплексной реконструкции

железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта-филиал ОАО «РЖД» (далее - ДКРС ОАО РЖД), а третье лицо (3) - Иркутская группа заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта - обособленное структурное подразделение дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиал ОАО «РЖД» (ДКРС), приобщив дополнительные документы. Ответчиком заявлено ходатайство об объединении в одно производство дела, находящиеся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, № 45780/2017, № А56-45785/2017, № А56-45782/2017 и № А56- 56108/2017.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что с 2004 года на испытательном полигоне 164 Испытательного центра Железнодорожных войск РФ, при испытаниях монтировались две буровые установки, что подтверждается актом испытаний, где отчетливо видно размещение двух буровых установок. Таким образом, способ истца использовался с 2004 года, т.е. задолго до получения истцом патента на данное изобретение.

Также ответчиком было заявлено ходатайство об исключении документов, представленных истцом, из числа доказательств, поскольку оригиналы данных документов не были представлены для обозрения или в виде надлежаще заверенных копий, т.е. не соответствуют требованиям ст.ст.65,71 и 75 АПК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайства о назначении комиссионной экспертизы и о приостановлении производства по делу до разрешения Роспатентом спора о признании недействительными патентов № 165963 и № 2609505.

Определением суда от 27.11.2017г. производство по делу приостановлено до разрешения Роспатентом спора о признании недействительными (аннулированными) патентов № 165963 и № 2609505.

Истцом и ответчиком приобщены к материалам дела дополнительные документы в обоснование своих позиций по делу.

Ответчик в адрес суда направил пояснения по делу, указав, что до рассмотрения дела № СИП-144/2018 об установлении патентообладателя по патенту на изобретение ( № 2609505) производство по настоящему делу должно быть приостановлено.

Третье лицо - ОАО «РЖД» направило в адрес суда отзыв, заявив ходатайство об исключении ОАО «РЖД» из состава лиц, участвующих в деле, поскольку в процессе реконструкции земляного полотна не состояло в договорных отношениях ни с истцом, ни с ответчиком.

Истцом в адрес суда направлено решение РОСПАТЕНТА от 28.05.2018г., согласно которому патент на изобретение № 2609505 оставлен в силе.

Впоследствии в судебное заседание представлено расписание проведения коллегий Палаты по патентным спорам, согласно которому 18 марта 2019 года в 10час. 00мин. состоится заседание Роспатента (Палаты по патентным спорам) о пересмотре решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2018г. о признании патента Российской Федерации на полезную модель № 165963 «Упор буровой установки, используемой при укреплении земляного сооружения» недействительным по заявлению ООО «ДорСтрой».

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делам № А56-45780/2017 и № А56-45785/2017.

Поскольку по настоящему делу и по делам № А56-45780/2017 и № А56-45785/2017 возник спор между теми же сторонами о неправомерности имеющим одного и того же изобретателя и одной и той же полезной модели одним и тем же способом проведения

строительно-монтажных работ с единственной разницей в наименовании участков железнодорожного полотна с представлением в материалы дела аналогичных документов, фотографий объектов строительства, договоры исключительной лицензии на исключительные изобретения и полезные модели и другие, то имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов с учетом того, что имеются не вступившие в законную силу решения по делам № А56-45780/2017 и № А56-45785/2017, что является самостоятельным основанием, предусмотренном ч.9 ст.130 АПК РФ, для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам № А56/45780/2017 и № А56-45785/2017.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2018 14:33:51

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович