Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 Муниципальное предприятие Санкт-Петербургское ГУП "Комбинат социального питания Пушкинского административного района" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Егудкин Б.А.

31.10.2007 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Проанализировав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства и заслушав его в судебном заседании, суд установил следующее:

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» №272 (4238) от 02.12.2006.

Общая кредиторская задолженность, выявленная в процессе дела о банкротстве, составила 718 289,13 руб., в том числе задолженность третьей очереди основной долг- 509 127,56 руб., пени и штрафы – 209 161,57 руб.

Конкурсная масса не была сформирована в связи с отсутствием имущества должника, о чем свидетельствует письмо МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу №10-10/04647 от 09.06.2007 об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, земельные участки и автотранспортные средства. Документация и печать должника не были обнаружены. Все расчетные счета должника закрыты.

Осуществление конкурсным управляющим действий по завершению конкурсного производства, предусмотренных законом о банкротстве, подтверждается материалами представленного отчета.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества у должника, а также и требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

При таких обстоятельствах, оценив материалы дела, представленного отчета и выступление конкурсного управляющего, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу о завершении в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсного производства.

Конкурсным управляющим также было заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на проведение процедуры банкротства в размере 89 005,43 руб., из которых 6 631,60 руб. составляют расходы на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 6 372,00 руб. составляют расходы на опубликование сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства, 68,50 руб. – почтовые расходы, 1 560,00 руб. – канцелярские расходы, 40,00 руб. – госпошлина за изготовление копий решений суда, 74 333,33 руб. – вознаграждение конкурсному управляющему.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил, что возражает против возмещения конкурсному управляющему почтовых расходов в размере 68,50 руб., а также канцелярских расходов в размере 1 560,00 руб.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается в размере, утверждаемом арбитражным судом.

Статья 59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 определяет порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника.

Конкурсным управляющим Егудкиным Б.А. представлены суду доказательства того, что имущества у должника, как и нематериальных и материальных активов, не имеется, в связи с чем выплата вознаграждения за счет имущества должника не представляется возможной.

При изучении материалов дела, судом установлено, что Егудкин Б.А. добросовестно исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района».

В случае невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения будут нарушены его права, предусмотренные статьей 24 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему должно быть выплачено в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Кроме того, суду были представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы по осуществлению процедуры конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района».

Однако суду счел необходимым исключить из фактических расходов конкурсного управляющего канцелярские и почтовые расходы в размере 1 628,50 руб. в связи с тем, что Егудкиным Б.А. не представлены доказательства того, что данные расходы были связаны с проведением процедуры банкротства Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района».

Так как пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность выплаты дополнительного вознаграждения по результатам деятельности управляющего, суд в частично удовлетворяет ходатайство Егудкина Б.А.

Руководствуясь статьями 24, 26, 59, 147, 149 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Завершить конкурсное производство в отношении Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района».

2.Конкурсному управляющему:

- в пятидневный срок представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию должника;

- представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района».

3. Определение направить лицам, участвующим в деле.

4. Обязать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу выплатить конкурсному управляющему Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района» Егудкину Борису Анатольевичу вознаграждение в размере 74 333,33 руб. за проведение процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского административного района», а также 13 043,60 руб. - компенсация фактических расходов.

5. В остальной части возмещения фактических расходов в размере 1 628,50 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий Алексеев С.Н.

Судьи Новикова Е.В.

Щуринова С.Ю.