ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-56350/09 от 12.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

12 февраля 2010 года                                                                       Дело № А56-56350/2009

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Вареникова А.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Челышевой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Торговый Дом "МИТЛАЙН"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу

о признании  частично недействительным решения налогового органа

при участии

от заявителя – Деминова О.В. – доверенность от 20.01.2010

от заинтересованного лица – Козлоков В.В. – доверенность от 17.12.2009 №15-05/28355

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МИТЛАЙН»  (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением о признании  частично недействительным решения МИФНС №21 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 26.06.2009 № 03/23.

В судебном заседании, открытом 10.02.2010, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 12.02.2010, что отражено в протоколе судебного заседания за подписью сторон.

Общество в судебном заседании требование поддержало, заинтересованное лицо против удовлетворения заявления возражало.

Налоговым органом для приобщения к материалам дела представлен протокол №60 допроса свидетеля от 14.04.2009 – Масловой Екатерины Николаевны.

Заявителем для обозрения арбитражному суду представлены оригиналы документов (банковских). Представитель налогового органа возражал против представления заявителем оригиналов документов, опираясь на письменную позицию. К материалам дела приобщены: приходные кассовые ордера от 22.10.2004 №614, 12.04.2006 №3, 30.05.2006 №1.

От общества в судебном заседании поступило ходатайство от 12.02.2010, в соответствии с которым заявитель просит арбитражный суд:

1)  Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу оригиналы следующих документов:

- бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках ООО "Алмаз" за 1 полугодие 2006 года, 9 месяцев 2006 года, 2006 год в целом; 1 квартал 2007 года, 1 полугодие 2007 года;

- налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль ООО "Алмаз" за 1 полугодие 2006 года, 9 месяцев 2006 года, 2006 год в целом; 1 квартал 2007 года, 1 полугодие 2007 года;

- налоговые декларации по НДС ООО "Алмаз" за период с апреля 2006 года по май 2007 года.

2) Истребовать у заинтересованного лица оригиналы документов, содержащих подпись Е.Н. Масловой:

- квитанции от 31.03.2007, от 04.07.2006, от 06.06.2006;

- договор №1 на оказание юридических услуг от 03.09.2008.

3) Представить в адрес эксперта для проведения почерковедческой экспертизы оригиналы документов, содержащих подписи Масловой Е.Н. перечисленные выше и истребуемые у налоговых органов, а также оригинал протокола допроса Масловой Е.Н. от 14.04.2009 №60, представленный представителем налогового органа в судебном заседании 10.02.2010.

4) Представить в адрес заявителя копии всех документов, дополнительно полученных арбитражным судом (документы, истребованные у налоговых органов), либо предоставить возможность заблаговременно ознакомиться с данными документами для постановки дополнительных вопросов по делу.

Представитель налогового органа против удовлетворения ходатайства общества об истребовании документов не возражал.

Ходатайство об истребовании документов арбитражным судом удовлетворено.

В отношении ходатайства заявителя о предоставлении обществу копий всех документов, дополнительно полученных арбитражным судом (документы, истребованные у налоговых органов) арбитражный суд, отмечает что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Представитель заинтересованного лица поддержал поступившее 26.01.2010 в материалы дела ходатайство об истребовании подлинников документов для проведения почерковедческой экспертизы в связи с тем, что для проведения экспертизы в качестве наиболее значимого сравнительного материала должны быть представлены свободные образцы подписей (выполненные ранее оспариваемого документа), поскольку при их выполнении не может быть намерения на умышленное изменение почерка, в соответствии с которым налоговый орган просит арбитражный суд:

1) Истребовать необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы подлинники следующих документов, в которых содержатся свободные образцы подчерка Максимовой Елены Анатольевны, 10.01.1964 г.р., место рождения: г. Барнаул (до смены фамилии в июне 2006 года - Бучнева Елена Анатольевна):

- заявление о выдаче (замене) паспорта по форме 1П, поданное Бучневой Еленой Анатольевной для обмена паспорта (на основании поданного заявления Толмачевским отделением милиции Лужского района Ленинградской области 14.02.2003 года выдан паспорт РФ: серия 4102 №684721).

Данное заявление по форме 1П прошу истребовать из Территориального пункта №122 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, п. Толмачево, ул. Боровая, д.1 (адрес для корреспонденции: г. Луга, пр. Кирова, д.24).

- заявление о выдаче (замене) паспорта по форме 1П, поданное Максимовой Еленой Анатольевной (до смены фамилии - Бучнева Елена Анатольевна) в связи с изменением установочных данных (на основании поданного заявления 70 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга 03.06.2006 года выдан паспорт РФ: серия 4005 №952595).

Данное заявление по форме 1П прошу истребовать из Территориального пункта №57 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.40, корп.2.

- заявление о регистрации брака по форме №7, поданное Бучневой Еленой Анатольевной в отдел ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга (на основании поданного заявления 28 апреля 2006 года был зарегистрирован брак между Максимовым Анатолием Ивановичем, 1955 г.р. и Бучневой (Максимовой) Еленой Анатольевной), 10.01.1964 г.р.

Заявление по форме №7 прошу истребовать из отдела ЗАГС Невского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 193079, Санкт-Петербург, ул. Народная, д.2.

- запись акта о заключении брака №636 от 28 апреля 2006 года, которой зарегистрирован брак между Максимовым Анатолием Ивановичем, 1955 г.р. и Максимовой (Бучневой) Еленой Анатольевной, 10.01.1964 г.р. (дата регистрации брака - 28.04.2006 года).

Первый экземпляр записи акта о заключении брака №636 от 28 апреля 2006 года прошу истребовать из отдела ЗАГС Невского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная, д.2.

Второй экземпляр записи акта о заключении брака №636 от 28 апреля 2006 года прошу истребовать из Отдела использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д.52.

2) Истребовать необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы подлинники следующих документов, в которых содержатся свободные образцы подчерка Масловой Екатерины Николаевны, 04.10.1957 г.р., место рождения: Уральская область, Каменский район, п. Каменка:

- заявление о выдаче (замене) паспорта по форме 1П, поданное Масловой Екатериной Николаевной (на основании поданного заявления 13 отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга 24.10.2002 года выдан паспорт РФ: серия 4003 №125509).

Данное заявление по форме 1П прошу истребовать из Территориального пункта №33 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д.3, корп.2.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства заинтересованного лица, полагая, что на экспертизу могут быть представлены иные образцы подписей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, удовлетворил ходатайство налогового органа об истребовании оригиналов документов частично, а именно в части истребования:

- заявления о выдаче (замене) паспорта по форме 1П, поданное Максимовой Еленой Анатольевной (до смены фамилии - Бучнева Елена Анатольевна) в связи с изменением установочных данных (на основании поданного заявления 70 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга 03.06.2006 года выдан паспорт РФ: серия 4005 №952595) из Территориального пункта №57 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.40, корп.2;

- заявления о выдаче (замене) паспорта по форме 1П, поданное Масловой Екатериной Николаевной (на основании поданного заявления 13 отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга 24.10.2002 года выдан паспорт РФ: серия 4003 №125509) из Территориального пункта №33 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д.3, корп.2.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал поступившее в материалы дела ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для решения вопроса о том, какие документы, содержащие образцы подписи в качестве сравнительного материала должны быть представлены эксперту на исследование (их количество, качество, происхождение и дата выполнения с учетом смены фамилии Максимовой Е.А. в период, котором датированы спорные документы, а также оказания содействия в получении экспериментальных образцов подписи у Масловой Е.Н. и Максимовой Е.А.

Представитель общества оставил разрешение данного ходатайства заинтересованного лица на усмотрение арбитражного суда.

В удовлетворении ходатайства арбитражным судом отказано в виду его ненадлежащей обоснованности.

 Арбитражный суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против проведения экспертизы в данном экспертном учреждении, определил назначить проведение почерковедческой экспертизы в Государственном учреждении Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенном по адресу: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.8.

В связи с необходимостью вызова в судебное заседания для отбора образцов подписей Максимовой Е.А. и Масловой Е.Н., а также необходимостью представления дополнительных документов дело подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Рассмотрение дела отложить на   марта 2010 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2.Вызвать в судебное заседание Максимову Е.А. и Маслову Е.Н. для отбора образцов подписей, необходимых для проведения почерковедческой экспертизы.

3.Заявителю обеспечить явку в судебное заседание Максимовой Е.А. с наличием заграничного паспорта.

4.Заинтересованному лицу представить оригиналы: деклараций по налогу на прибыль и НДМС за 2006 год от ООО "Торговый Дом "МИТЛАЙН", квитанций от 31.03.2007, от 04.07.2006, от 06.06.2006 и договора №1 на оказание юридических услуг от 03.09.2008. Обеспечить явку в судебное заседание Масловой Е.Н.

5.Истребовать в Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу: налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль ООО "Алмаз" за 1 полугодие 2006 года, 9 месяцев 2006 года, 2006 год в целом; 1 квартал 2007 года, 1 полугодие 2007 года; налоговые декларации по НДС ООО "Алмаз" за период с апреля 2006 года по май 2007 года.

6.Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    Вареникова А.О.