Определение № А56-56389/2023 от 20.09.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5113/2023-390072(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  С.С. Салтыкова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стрембицкой Н.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истцы:
1. Иванников Евгений Николаевич;
2 .Васильев Вадим Юрьевич

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИКС 2»  третьи лица: 

при участии 

от истцов: 1-2 - Ильин А.О. по доверенности от 13.06.2023;  от ответчика: Андреев А.В. по доверенности от 02.09.2023;  от третьих лиц: 1-2 - не явились извещены. 

установил:

Иванников Евгений Николаевич и Васильев Вадим Юрьевич обратились в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 2» с требованием: 

- о расторжении нотариального договора купли-продажи доли в уставном  капитале от 17.04.2023, заключенный между Иванниковым Евгением Николаевичем,  Васильевым Вадимом Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью  «ИКС 2», о продаже 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХКОМПЛЕКТ"  (ОГРН 1207800170148); 

- признать за Иванниковым Евгением Николаевичем право собственности на долю  в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 

«ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН  1207800170148); 

- признать за Васильевым Вадимом Юрьевичем право собственности на долю в  размере 50 % в уставном капитале общестра с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН  1207800170148). 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Иванникова Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в  размере 10 500 рублей. 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Васильева Вадима Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 500 рублей. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третьи лица,  извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей  не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей сторон. 

 От истцов поступило заявление об изменении предмета иска, в соответствии с  которым просят: 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Иванникова Евгения Николаевича задолженность по Договору купли-продажи долей о  17.04.2023 в размере 106 881 720 руб.; 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Иванникова Евгения Николаевича неустойку за просрочку оплаты за период с  28.04.2023 по 15.08.2023 в размере 3 237 214,83 руб. 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Иванникова Евгения Николаевича неустойку за просрочку оплаты за период с  16.08.2023 по дату фактической оплаты, начисляемую по ставке 0,033 % за каждый день  просрочку на сумму задолженности по оплате по Договору купли-продажи долей от  17.04.2023; 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Васильева Вадима Юрьевича задолженность по Договору купли-продажи долей от  17.04.2023 в размере 98 918 280 руб. 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Васильева Вадима Юрьевича неустойку за просрочку оплаты за период с 28.04.2023 по  15.08.2023 в размере 2 824 819,17 руб.; 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Васильева Вадима Юрьевича неустойку за просрочку оплаты за период с 16.08.2023 по  дату фактической оплаты, начисляемую по ставке 0,033 % за каждый день просрочку на  сумму задолженности по оплате по Договору купли-продажи долей от 17.04.2023; 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу Иваг  никова Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в общем  размере 210 500 руб. 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС 2» в пользу  Васильева Вадима Юрьевича в общем размере 210 500 руб. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного  заседания и встречное исковое заявление, согласно которому просит: 

- уменьшить покупную цену 100% доли в уставном капитале Общества с  ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Техкомплект» по  Договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.04.2023 

(удостоверенному Дроздовым Александром Сергеевичем, нотариусом нотариального  округа Санкт-Петербург, зарегистрированному в реестре за № 78/691-н/78-2023-2-359)  на 310 441 000,00 руб. - до суммы 80 559 000,00 руб. 

- уменьшить покупную цену 50% доли в уставном капитале Общества с  ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Техкомплект»,  принадлежавших Иванникову Евгению Николаевичу, по указанному Договору до  суммы 41 721 732,74 руб. 

- уменьшить покупную цену 50% доли в уставном капитале Общества с  ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Техкомплект»,  принадлежавших Васильеву Вадиму Юрьевичу, по указанному Договору до суммы 38  837 267,26 руб. 

Из положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что для принятия встречного иска к производству судом и  совместного рассмотрения первоначального и встречного исков должна быть соблюдена  совокупность условий, предусмотренных пунктом 3 данной статьи. 

Арбитражный суд полагает, что совместное рассмотрение исков приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению дела, между исками имеется взаимная связь,  встречное требование в части направлено к зачету первоначального требования и  удовлетворение встречного иска частично исключает удовлетворение первоначального  иска. 

Следовательно, встречный иск надлежит принять к производству для совместного  рассмотрения с первоначальным иском. 

В связи с принятием встречного искового заявления и уточнения первоначального  искового заявления, суд откладывает судебное заседание на иную дату для  предоставления сторонам дополнительных позиций. 

Руководствуясь статьями 132, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судья С.С. Салтыкова