Гражданский кодекс часть 1

По арбитражному делу № А56-56456/2005 принято решение от 07.03.2006 года о взыскании с ответчика ООО «Контур» 259 892 руб. задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ.

Решение вступило в законную силу.

В рамках указанного дела от ответчика ООО «Контур» поступило заявление в порядке статьи 324 АПК РФ о предоставлении рассрочки исполнения решения, в котором ответчик просит предоставить рассрочку исполнения решения, начиная с января 2007 года по декабрь 2007 года равными частями ежемесячно по 25 860 руб. 80 коп.

Представители Пенсионного фонда в заседание арбитражного суда не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены. От Управления Пенсионного фонда поступил письменный отзыв по заявленному ходатайству, в котором фонд просит ходатайство отклонить, ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит механизма возмещения потерь средств, учтенных на лицевом счете застрахованного лица, и потерь инвестиционного дохода за период предоставления отсрочек (рассрочек). Предоставление рассрочки приведет к ущемлению прав застрахованных лиц на предприятии ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил об изменении ходатайства и попросил суд вместо заявленной ранее рассрочки исполнения судебного акта, предоставить отсрочку исполнения судебного решения по настоящему делу до 01.06.2007 года.

Заявление принято судом как не противоречащее статье 324 АПК РФ и не нарушает прав других лиц.

Ответчик ссылается на следующие обстоятельства, свидетельствующие о наличии затруднений по исполнению судебного решения:

- предприятие является промышленным, производящим швейную продукцию, имеет сложности в приобретении сырья, сложный и длительный оборотный цикл с момента запуска и выпуска готовой швейной продукции, сезонный характер выполнения заказов, по банковской Картотеке № 2 числится задолженность и поэтому одномоментная уплата значительной суммы долга перед Пенсионным фондом в настоящий момент является затруднительной;

- Общество также ссылается на то, что лиц, достигающих пенсионного возраста в 2006-2008 годах, на предприятии не работает, поэтому отсрочка уплаты страховых взносов не приведет к ущемлению прав его работников.

Суду представлены соответствующие документы в обоснование заявленного ходатайства.

Заслушав представителя Общества, исследовав представленные документы и материалы дела, суд установил, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку изложенные ответчиком обстоятельства, вызывающие затруднение в исполнении судебного акта суд полагает уважительными.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отсрочить до 01.06.2007 года исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 года по делу № А56-56456/2005.

Срок действия исполнительного листа в связи с отсрочкой исполнения начинает течь с 01.06.2007 года и подлежит принудительному исполнению не ранее 01.06.2007 года.

На определение может быть подана жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, или в кассационный суд в двухмесячный срок с момента вступления определения в законную силу.

Судья Спецакова Т.Е.