Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством должника об исключении из конкурсной массы должника алиментов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.04.1980, пос. Каменка Выборгского района Ленинградской области, место жительства (регистрации): 196627, г. Санкт-Петербург, <...> кв.42)

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника алиментов.

Между тем, в соответствии с абзацами 4. 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данном случае вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств подлежит разрешению между финансовым управляющим и должником непосредственно без привлечения ресурсов судебной системы, поскольку, из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, следует, что законодатель при предоставлении права на обращение в суд для разрешения спора подразумевал, что при должном соучастии финансового управляющего и должника, при соблюдении взаимоуважения в преследовании цели в погашении задолженностей, приведших должника к банкротству, выдел необходимых на личные нужны денежных средств должен разрешаться финансовым управляющим с учетом интересов кредиторов и должника.

В отсутствие документов, подтверждающих наличие разногласий должника с финансовым управляющим о возможности исключения спорного имущества из конкурсной массы, либо о размере исключаемых выплат, которые подлежат разрешению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, заявление подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление должника об исключении из конкурсной массы должника алиментов возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление от 03.02.2020 на 2 л. с приложениями.

Судья Даценко А.С.