ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-5649/18 от 12.05.2021 АС Северо-Западного округа

784/2021-27753(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Корабухиной Л.И., судей Александровой Е.Н., Журавлевой О.Р., 

при участии от акционерного общества «Генеральная строительная  корпорация» Ефимова А.Ю. (доверенность от 29.12.2020), от общества с  ограниченной ответственностью «Нирвана» Бойкова И.Б. (доверенность от  09.01.2019), 

рассмотрев 12.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Нирвана» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по  делу № А56-5649/2018, 

 у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Генеральная строительная корпорация», адрес:  197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН 1027802491331, 

ИНН 7804017141 (далее - Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Нирвана», адрес: 197110, Санкт-Петербург,  Константиновский пр., д. 11, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1089847071775, 

ИНН 7841381251 (далее - Общество), 81 140 684 руб. 40 коп. неустойки и

Решением суда первой инстанции от 30.04.2019 исковые требования  Корпорации удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 

Постановлением апелляционного суда от 28.08.2019 решение от 30.04.2019  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просило отменить  решение от 30.04.2019 и постановление от 28.08.2019 и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении иска. 

В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2020, представитель Общества  заявил ходатайство об отмене обжалуемых судебных актов и прекращении  производства по делу, поскольку согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 02.10.2019 ответчик  исключен из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 15 по Санкт-Петербургу на основании статьи 21.1 Федерального закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», о чем свидетельствует запись № 


2187848351436, внесенная в реестр 01.11.2018. 

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы Общества по существу  Корпорация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения  регистрирующего органа по внесению записи № 2187848351436 об исключении  Общества из ЕГРЮЛ. Делу присвоен № А56-13223/2020. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по  делу № А56-5649/2018 производство по кассационной жалобе Общества на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2019 по делу № А56-5649/2018 приостановлено до вступления в законную  силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-13223/2020. 

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А56-13223/2020 решение Инспекции  от 01.11.2018 № 22442П признано недействительным. Суд обязал Инспекцию  исключить запись о прекращении деятельности ООО «Нирвана» ГРН  2187848351436 от 01.11.2018 из ЕГРЮЛ. 

В этой связи Корпорация 10.03.2021 обратилась в суд округа с заявлением о  возобновлении производства по кассационной жалобе Общества. 

Определением председателя судебного состава от 30.03.2021 в соответствии  с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) ранее участвовавший в рассмотрении кассационной  жалобы судья Лущаев С.В. в связи с нахождением в очередном отпуске заменен на  судью Журавлеву О.Р. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство по  кассационной жалобе осуществлено с самого начала. 

Определениями суда кассационной инстанции от 31.03.2021, а затем от  21.04.2021 в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение вопроса о возобновлении  производства по кассационной жалобе Общества откладывалось на 05.05.2021 на  10 час. 30 мин. 

Определением суда округа от 29.04.2021 дата и время судебного заседания  изменены на 12.05.2021 на 10 час. 50 мин. 

В указанное время рассмотрение вопроса о возобновлении производства по  кассационной жалобе Общества на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А56-5649/2018  продолжено прежним составом суда. 

В судебном заседании представитель Корпорации поддержал заявление о  возобновлении производства по кассационной жалобе ответчика, а представитель  Общества возражал против его удовлетворения. 

Рассмотрев заявление Корпорации, суд кассационной инстанции полагает его  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей  инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление,  либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство  по делу было приостановлено. 

Между тем в рассматриваемом случае следует учитывать, что определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2021 по делу 

 № А56-13223/2020 к производству принята кассационная жалоба Ананчева Олега  Владиславовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного 


апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А56-13223/2020, до вступления в  силу которых приостанавливалось рассмотрение настоящего дела. Рассмотрение  кассационной жалобы назначено на 10.06.2021 на 10 час. 30 мин. 

Суд округа, рассматривающий кассационную жалобу по делу

 № А56-5649/2018, не вправе предрешать исход рассмотрения кассационной  жалобы на судебные акты, принятые по делу № А56-13223/2020. 

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает  оснований для возобновлении производства по кассационной жалобе Общества на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2019 по делу № А56-5649/2018 до рассмотрения судом округа кассационной  жалобы на судебные акты по делу № А56-13223/2020. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 146 и 147 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа 

 о п р е д е л и л:

в возобновлении производства по кассационной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Нирвана» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу 

 № А56-5649/2018 акционерному обществу «Генеральная строительная  корпорация» отказать. 

Председательствующий Л.И. Корабухина 

Судьи Е.Н. Александрова

О.Р. Журавлева