Определение № А56-5652/14 от 10.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

629/2014-49317(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ФИО2

к Губернатору Санкт-Петербурга

о взыскании 160 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Губернатора Санкт-Петербурга 160 000 руб. за повсеместное размещение не разрешенной и не согласованной наружной рекламы во всех районах Города и за оскорбление этой рекламой чистоты г. Санкт-Петербурга, а также судебные издержки в размере 12 000 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлены следующие документы:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ст. 126 АПК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ).

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины;

Истец представил чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 31.01.2014 г. в доказательство уплаты 200 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, тогда как государственная пошлина по иску о взыскании 160 000 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 374 от 27.12.2009, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.01.2010) составляет 5800 руб.

В соответствии с частью первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 04.02.2014 г. №б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 10.03.2014 г.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.