Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Санкт-Петербург
08 марта 2020 года. Дело № А56-56582/2019
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Корчагина Н.И. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бамбалаевой Б.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ";
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГЛАВИНВЕСТ"
о признании сделки недействительной,
при участии
от истца (заявителя): Быкова Т.О. по доверенности от 30.12.2019
от ответчика: Новикова О.В. по доверенности от 20.01.2020
установил:
Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Росглавинвест» (далее – ответчик) о признании сделки недействительной.
Определением суда от 19.07.2019 удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по делу №А56-57462/2018 по иску АО «Ленинградская областная электросетевая компания» к ООО «Росглавинвест» о признании недействительной односторонней сделки - уведомления Ответчика от 24.05.2017 исх. № 34 (вх. № 00-03/3386 от 24.05.2017) об увеличении постоянной арендной платы на 2018 год по заключенному между сторонами договору аренды здания № 00-1055/2012 АРХ от 28.12.2012.
Решением суда от 06.08.2018 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение от 06.08.2018 по делу № А56-57462/2018 отменено, утверждено мировое соглашение.
Производство по настоящему делу было возобновлено, в судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 02.03.2020 годао нижеследующем:
Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания", юридическое лицо по законодательству Российской Федерации, зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 30 августа 2004 года, основной государственный регистрационный номер 1044700565172, идентификационный номер налогоплательщика 4703074613, КПП 470601001, место нахождения Общества: 187342, Ленинградская область, Кировский район, город Кировск, улица Ладожская, дом ЗА, далее именуемое "Истец", в лице начальника юридического отдела юридической службы Лисиной Ирины Юрьевны, действующей на основании доверенности N 454/2019 от 31.12.2019, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РОСГЛАВИНВЕСТ", юридическое лицо по законодательству Российской Федерации, зарегистрированное Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 17 августа 2001 года, основной государственный регистрационный номер 1037821004803, идентификационный номер налогоплательщика 7810235980, КПП 783901001, место нахождения Общества, по которому с ним осуществляется связь: 190005, Россия, город Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., дом 5-7, литера А, помещение ЗН, офис 202А, далее именуемое "Ответчик", в лице Новиковой Ольги Валерьевны, действующей на основании доверенности б/N от 20 января 2020 года, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А56-56582/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. Истец отказывается от заявленного в деле N А56-56582/2019 требования о признании недействительным уведомления Ответчика от 18 мая 2018 исх. N 27 об увеличении размера постоянной арендной платы на 2019 год по Договору N 00-1055/2012АРХ аренды здания от 28 декабря 2012 в связи с прекращением действия договора с 18.01.2019 года.
2. Обязательства по оплате постоянной платы по Договору за период с 29 декабря 2018 по 17 января 2019 года включительно исполнены Истцом надлежащим образом, что Ответчиком признается и не оспаривается. Ответчик признает надлежащим исполнение Истцом обязательств по оплате постоянной арендной платы по Договору N 00-1055/2012 АРХ аренды здания от 28 декабря 2012 за период аренды с 29 декабря 2017 года по 29 декабря 2018, произведенное путем перечисления Истцом денежных средств Ответчику платежным поручением N 18647 от 28.08.2019.
3. Ответчик отказывается от взыскания с Истца в судебном порядке пеней, процентов за пользование, неустоек и иных платежей, которые могут быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением Истцом обязательств по Договору за период с 29 декабря 2018 года по 17 января 2019 года включительно.
4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу N А56-56582/2019, не подлежат возмещению другой стороной соглашения.
7. Стороны подтверждают, что:
a. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
b. лица, подписавшие Соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", "Об акционерных обществах", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, всех действующих локальных правовых актов Сторон (Уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение Соглашения;
c. В связи с заключением Соглашения Стороны, их работники, представители и аффилированные лица не выплачивали, не обещали выплатить и не разрешали выплату денежных средств или иных ценностей любым лицам, чтобы оказать влияние на их действия или решения с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или с иными противоправными целями.
Также Стороны, их работники, представители и аффилированные лица, заключая Соглашение, не осуществляют действия, квалифицируемые российским законодательством как вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, коммерческий подкуп, посредничество в коммерческом подкупе, дача или получение взятки, посредничество во взяточничестве, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
d. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу N А56-56582/2019 в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Стороны договорились совместно ходатайствовать перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении Соглашения и прекращении производства по Делу N А56-56582/2019.
9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А56-56582/2019.
10. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 23.12.2019 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Из анализа условий мирового соглашения от 02.03.2020 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.
Таким образом, стороны выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения истцу подлежит возврату из бюджета Российской Федерации 4200 рублей государственной пошлины по иску.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами:
Истец отказывается от заявленного в деле N А56-56582/2019 требования о признании недействительным уведомления Ответчика от 18 мая 2018 исх. N 27 об увеличении размера постоянной арендной платы на 2019 год по Договору N 00-1055/2012АРХ аренды здания от 28 декабря 2012 в связи с прекращением действия договора с 18.01.2019 года.
2. Обязательства по оплате постоянной платы по Договору за период с 29 декабря 2018 по 17 января 2019 года включительно исполнены Истцом надлежащим образом, что Ответчиком признается и не оспаривается. Ответчик признает надлежащим исполнение Истцом обязательств по оплате постоянной арендной платы по Договору N 00-1055/2012 АРХ аренды здания от 28 декабря 2012 за период аренды с 29 декабря 2017 года по 29 декабря 2018, произведенное путем перечисления Истцом денежных средств Ответчику платежным поручением N 18647 от 28.08.2019.
3. Ответчик отказывается от взыскания с Истца в судебном порядке пеней, процентов за пользование, неустоек и иных платежей, которые могут быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением Истцом обязательств по Договору за период с 29 декабря 2018 года по 17 января 2019 года включительно.
4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу N А56-56582/2019, не подлежат возмещению другой стороной соглашения.
7. Стороны подтверждают, что:
a. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
b. лица, подписавшие Соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", "Об акционерных обществах", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, всех действующих локальных правовых актов Сторон (Уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение Соглашения;
c. В связи с заключением Соглашения Стороны, их работники, представители и аффилированные лица не выплачивали, не обещали выплатить и не разрешали выплату денежных средств или иных ценностей любым лицам, чтобы оказать влияние на их действия или решения с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или с иными противоправными целями.
Также Стороны, их работники, представители и аффилированные лица, заключая Соглашение, не осуществляют действия, квалифицируемые российским законодательством как вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, коммерческий подкуп, посредничество в коммерческом подкупе, дача или получение взятки, посредничество во взяточничестве, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
d. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу N А56-56582/2019 в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Стороны договорились совместно ходатайствовать перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении Соглашения и прекращении производства по Делу N А56-56582/2019.
9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А56-56582/2019.
10. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.
Возвратить акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Корчагина Н.И.