Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Играмир» (далее – ответчик) 908 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение права на произведение, определенной исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Решением суда от 20.09.2018 требование истца удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 указанное решение изменено, требование истца удовлетворено частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2019 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 указанное решение изменено, требование истца удовлетворено частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2020, которое определениями от 21.05.2020, от 09.07.2020 и от 10.09.2020 было отложено на 19.11.2020, в том числе в связи с привлечениями третьих лиц - ООО «Бренд Трейд»и ООО «Сеть Связной».

11.09.2020 в суд от ООО «Компания «Играмир» поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде возложения на ООО «Си Ди Лэнд контакт» обязанности обеспечить надлежащее хранение спорного товара (игрушка мягкая «Ждун» 20 см, изготовитель ООО «Компания «Играмир») в количестве 1999 шт, предотвращающее его порчу, ухудшение состояния.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании 908 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства с условным наименованием «Джун».

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Компания «Играмир» обеспечительные меры в виде возложения на ООО «Си Ди Лэнд контакт» обязанности обеспечить надлежащее хранение спорного товара (игрушка мягкая «Ждун» 20 см, изготовитель ООО «Компания «Играмир») в количестве 1999 шт, предотвращающее его порчу, ухудшение состояния не связаны с предметом спора по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства следует отказать.

Более того, указанные обеспечительные меры заявлены ответчиком, что не предусмотрено АПК РФ, а потому в удовлетворении соответствующего ходатайства также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление ООО «Компания «Играмир»об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С. А. Нестеров