Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 24.12.1962, г.Няндома Архангельской обл., адрес:196641, г. Санкт-Петербург, <...>, общ., ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ЗАО «Холдинговая компания «МегаМейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 09.08.2017 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

25.11.2017 года суд признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 05.12.2017 года в газете «Коммерсантъ» №225.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 должник был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В судебном заседании 02.11.2020 финансовым управляющим было заявлено ходатайство о продлении процедуры на 3 месяца в целях выявления общего имущества супругов. Поясни, что продление процедуры одобрено комитетов кредиторов.

Определением суда от 02.11.2020 продлен срок реализации имущества в отношении ФИО1 на 3 месяца до 04.01.2021, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 11 января 2021 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2004.

29.12.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры на 3 месяца.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 в связи с назначением ФИО4 судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А56-56864/2017 передано в производство судье Заварзиной М.А.

Представитель ПАО Банк Санкт-Петербург представил ходатайство о продлении процедуры на 3 месяца.

Должник возражал относительно продления процедуры реализации, пояснил, что иное имущество у него отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Из материалов дела следует, что комитетом кредиторов принято решение о направлении дополнительных запросов в регистрирующие органы о составе имущества должника, а именно:

1. Обязать финансового управляющего направить запрос в Центр ГИМС МЧС России по городу Санкт-Петербургу о зарегистрированных за должником и его супругой плавсредствах, а также о действиях, которые совершались по распоряжению данным имуществом за период с 27.08.2017 но настоящее время,

2. Обязать финансового управляющего направить запрос в Управление Пенсионного фонда России о страхователях должника и его супруги, о размерах пенсии и других социальных выплатах;

3. Обязать финансового управляющего направить запрос в Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России (сведения о наличии зарегистрированного за должником и его супругой оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия);

4. Обязать финансового управляющего должника направить запрос в Агентство по страхованию вкладов о заявленных должником и его супругой требованиях по компенсации вкладов при ликвидации кредитных организаций за период с 27.08.2017 по настоящее время;

5. Обязать финансового управляющего направить запрос в нотариальную палату о наличии у должника наследуемого имущества;

6. Обязать финансового управляющего направить запрос в Федеральную Службу Банка России по Финансовым Рынкам о наличии у должника и его супруги акций и ценных бумаг;

7. Обязать финансового управляющего направить запрос в Федеральную Налоговую Службу Российской Федерации о предоставлении информации о доходах должника и его супруги, форме справок 2-НДФЛ за период с 2017 по настоящее время;

8. Обязать финансового управляющего направить запрос должнику о предоставлении сведений, когда и на какие цели были расходованы полученные ФИО1 денежные средства от кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитным договорам: <***> от 23.03.2010; №-0145К12-000017 от 17.05.2012;

9. Обязать финансового управляющего направить запрос должнику о предоставлении сведений, когда и на какие цели были расходованы полученные ООО «УИМП-ИНВЕСТ»; ООО «УИМП-ИНЖИНИРИНГ»; ООО «ТЗ «Заяевская»; ООО УИМП; ФИО5 денежные средства от кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитным договорам №№: 0045-10-00008 от 18.03.2010; 0045-09-00042 от 14.12.2009: 0145-12-000201 от 20.06.2012; 0145-12-000203 от 20.06.2012; 0145-12-000222 от 28.06.2012; 0145-12-000223 от 03.07.2012; 0000-10-01234 от 26.08.2010; 0045-10-00007 от 27.02.2010; 0045-10-00011 от 15.03.2010; 0145К12-000004 от 28.02.2012; 0145К12-000006 от 29.03.2012 - по указанным кредитным договорам должник ФИО1 является поручителем и залогодателем;

10. Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 сроком на три месяца с целью осуществления финансовым управляющим всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что срок процедуры реализации имущества истек 04.01.2020. На дату настоящего судебного заседания конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении должника. Вместе с тем, с учетом установленного законом срока ответа государственных органов на обращения граждан, принимая во внимание доводы должника об отсутствии у него иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, суд полагает достаточным продление процедуры на 2 месяца до 04.03.2021.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества в отношении ФИО1 на 2 месяца до 04.03.2021.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 25 февраля 2021года в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №6010.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.