Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой ООО «Клинский 25» на действия внешнего управляющего ОАО «Ленгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (191023, Санкт-Петербург, пер. Крылова, д.5)

без вызова сторон

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 года, в отношении ОАО «Ленгражданпроект» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО1

12.10.2015 года в арбитражный суд поступила жалоба ООО «Клинский 25», в которой просит признать необоснованными действия ФИО1 в качестве внешнего управляющего ОАО «Ленгражданпроект» по допуску к участии в голосовании на собраниях кредиторов должника, состоявшихся 15.05.2015 г. и 05.08.2015 г., представителя ликвидированного юридического лица – ООО «Промтрансмагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также по учету голоса этой организации при подсчете голосов и определении результатов голосования по вопросам повестки дня собраний кредиторов должника, состоявшихся 15.05.2015 г. и 05.08.2015 г.

Жалоба подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 51, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: внешнего управляющего ФИО1 и НП "СРО АУСС" (Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица").

2. Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2015 годав 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 208.

3. В заседание пригласить: ООО «Клинский 25», внешнего управляющего ФИО1 и НП "СРО АУСС".

Судья Лущаев С.В.