ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-5710/13 от 02.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 марта 2016 года Дело № А56-5710/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года. Полный текст определения изготовлен 18 марта 2016 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насировой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – должник, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.02.2010 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 02.04.2013 в отношении ООО «Арго» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 30.08.2013 арбитражный суд признал ООО «Арго» несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на ФИО1, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначил на 09.10.2013.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 прекращены. Конкурсным управляющим ООО «Арго» утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено 26.02.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Арго» продлен на шесть месяцев до 30.08.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры назначено на 20.08.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Арго» продлен на шесть месяцев до 28.02.2015, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры назначено на 18.02.2015.

Определением арбитражного суда от 27.02.2015 срок конкурсного производства продлен до 28.08.2015, судебное заседание назначено на 26.08.2015.

Определением арбитражного суда от 04.09.2015 срок конкурсного производства продлен до 28.02.2016, судебное заседание назначено на 24.02.2016

Определением арбитражного суда от 18.01.2016 дата судебного заседания была изменена на 02.03.2016.

В период с 11.11.2015 по 02.03.2016 в материалы дела поступили дополнительные документы от конкурсного управляющего, а именно: протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в связи с тем, что конкурсная масса в полном объеме не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены.

Кроме того, ООО «Арго» подана кассационная жалоба в коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ на постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 30.10.2015. До настоящего момента кассационная жалоба не рассмотрена.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не заявили.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

Срок конкурсного производства истекает, цель конкурсного производства не достигнута.

Конкурсный управляющий для завершения конкурсного производства просит продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев для реализации своих полномочий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о наличии уважительных причин и необходимости продления срока конкурсного производства для его завершения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Арго» на шесть месяцев до 28 августа 2016 года.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам конкурного производства назначить в судебном заседании на 24 августа 2016 года в 10 час. 05 мин.   в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 113.

За три дня до судебного заседания конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней.

Судья В.Л. Новоселова