Определение № А56-5710/13 от 25.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3693/2014-322274(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насировой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – должник, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.02.2010 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 02.04.2013 в отношении ООО «Арго» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 30.08.2013 арбитражный суд признал ООО «Арго» несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на ФИО2, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначил на 09.10.2013.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 прекращены. Конкурсным управляющим ООО «Арго» утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено 26.02.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Арго» продлен на шесть месяцев до 30.08.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры назначено на 20.08.2014.

В период с 17.04.2014 по 14.08.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчеты по итогам конкурсного производства, реестры требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов от 03.04.2014, от 29.04.2014, от 30.07.2014 с приложениями.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной в ходе процедуре конкурсного производства работе, представил для приобщения в материалы дела протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 25.07.2014. Заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев в связи с

тем, что не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не произведены расчеты с кредиторами, не погашены текущие требования. В настоящее время в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании сделок (банковских операций) недействительными и применении последствий недействительности сделок – восстановление задолженности ООО «Арго» перед ОАО «ПСКБ» в общем размере 46 630 757 руб., судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 03.09.2014. Направлена претензия и жалоба на бездействие Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу по возмещению НДС на общую сумму 8 852 341 руб., ответ на дату судебного заседания конкурсным управляющим не получен. В арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматриваются семь заявлений о признании незаконными решений уполномоченного органа о привлечении ООО «Арго» к ответственности за налоговые правонарушения, на общую сумму 9 110 600 руб., судебные заседания по рассмотрению указанных заявлений назначены на сентябрь 2014. 26.06.2014 конкурсным управляющим поданы апелляционные жалобы в вышестоящий налоговый орган на решения по трем налоговым периодам, в которых содержится отказ в возмещении НДС, до настоящего времени ответ не получен.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не заявили.

Изучив представленные конкурсным управляющим материалы в совокупности с материалами дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

К настоящему времени цель конкурсного производства не достигнута, поскольку не произведены расчеты с кредиторами, не погашены текущие требования.

Конкурсный управляющий для завершения конкурсного производства просит продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о наличии уважительных причин и необходимости продления срока конкурсного производства для его завершения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений кредиторов, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Арго» на шесть месяцев до 28 февраля 2015 года.

Назначить заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе в процедуре конкурсного производства на 18 февраля 2015 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №113 тел. <***>.

Обязать конкурсного управляющего представить суду отчет о результатах конкурсного производства и соответствующие документы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней со дня принятия определения.