Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

19 февраля 2010 года                                                                       Дело № А56-57149/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Фуркало О.В.,

рассмотрев иск:

конкурсного управляющегоМУП "Колчановская теплосеть" ФИО1

к МУП "Колчановская теплосеть", ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис"

о признании недействительным распоряжений о перечислении денежных средств на счета третьих лиц, о применении последствий недействительности указанных перечислений

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 г. заявление оставлено без движения, поскольку в обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании писем должника ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" осуществлял перечисление денежных средств ряду организаций (ООО «Арис Карт», ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Сясьский ЦБК», ООО «СЗЭР-Т», ЗАО «Невастройреконструкция», ОАО СК «Русский мир» и др.) и просит признать списание денежных средств в счет погашения задолженности  сделками.  Однако организации, которым были перечислены денежные средства не указаны в качестве ответчиков, так же не указано их место нахождения. Исковые требования сформулированы как признание недействительными распоряжений о перечислении денежных средств на счета третьих лиц, со ссылкой на те обстоятельства, что данные распоряжения относятся к сделкам.  Однако в нарушение требований п. 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сформулированы требования по каждой совершенной сделке, какую сделку, между кем совершенную и когда совершенную, истец просит признать недействительной, в то время как из описательной части искового заявления усматривается, что таких распоряжений должником было сделано 17. Данные требование закона истцом не исполнены, поэтому истцу необходимо сформулировать свои требования со ссылкой на закон к каждому из ответчиков и оплатить каждое требование государственной пошлиной.

            Заявителю представлен срок до 18.12.2009 г. для устранения указанных в определении нарушений.

            До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь пунктом  4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000, 00 руб., перечисленную по платежному поручению № 27 от 12.08.2009 г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на  72 л., в т.ч. платежное поручение № 27 от 12.08.2009 г.

Судья                                                                                                    Фуркало О.В.