Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Санкт-Петербург
21 августа 2009 года Дело № А56-57149/2009
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Фуркало О.В.,
рассмотрев иск:
конкурсного управляющегоМУП "Колчановская теплосеть" ФИО1
к МУП "Колчановская теплосеть", ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис"
о признании недействительным распоряжений о перечислении денежных средств на счета третьих лиц, о применении последствий недействительности указанных перечислений
установил:
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании писем должника ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" осуществлял перечисление денежных средств ряду организаций (ООО «Арис Карт», ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Сясьский ЦБК», ООО «СЗЭР-Т», ЗАО «Невастройреконструкция», ОАО СК «Русский мир» и др.) и просит признать списание денежных средств в счет погашения задолженности сделками. Однако организации, которым были перечислены денежные средства не указаны в качестве ответчиков, так же не указано их место нахождения. Исковые требования сформулированы как признание недействительными распоряжений о перечислении денежных средств на счета третьих лиц, со ссылкой на те обстоятельства, что данные распоряжения относятся к сделкам. Однако в нарушение требований п. 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сформулированы требования по каждой совершенной сделке, какую сделку, между кем совершенную и когда совершенную, истец просит признать недействительной, в то время как из описательной части искового заявления усматривается, что таких распоряжений должником было сделано 17. Данные требование закона истцом не исполнены, поэтому истцу необходимо сформулировать свои требования со ссылкой на закон к каждому из ответчиков и оплатить каждое требование государственной пошлиной.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу (указать действия, которые истец должен совершить, и срок их совершения)
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Фуркало О.В.