Определение № А56-57167/12 от 08.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3615/2014-174269(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 об отмене

обеспечительных мер, принятых по делу по иску ЗАО «Нево Табак»

к ФИО2

трете лицо - ООО «СпецТехнологии»

о взыскании убытков в размере 180.000.000 рублей,

установил:

Закрытое акционерное общество «Нево Табак» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 180.000.000 рублей, причиненных в результате заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Мульти Бренд» Соглашения от 22.10.2010 о прощении долга по договору поставки №НТ\МБ\1 от 03.12.2007.

Определением суда от 13.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мульти бренд».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры.

В качестве обеспечительных мер Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области запрещено осуществлять регистрацию перехода права собственности и любых сделок и обременений в отношении принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, кадастровый номер 50:08:050403:474, площадью 1506 кв.м., расположенного по адресу: участок №44б, находится примерно в 543 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, Обушковское с/пос, <...>, номер государственной регистрации № 50-50-08/067/2011-181 от 25.07.2011.

Также ФИО2 запрещено осуществлять любые сделки, связанные с отчуждением или обременением правами третьих лиц принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, кадастровый номер 50:08:050403:474, площадью 1506 кв.м., расположенного по адресу: участок №44б, находится примерно в 543 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская

область, Истринский район, Обушковское с/пос, дер. Славково, д.6, номер государственной регистрации № 50-50-08/067/2011-181 от 25.07.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 в удовлетворении иска ЗАО «Нево Табак» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014, решение суда первой инстанции от 26.12.2013 оставлено без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

29.04.2014 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ФИО2, об отмене мер по обеспечению иска, которое рассматриваются судом в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании без вызова сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ ранее принятые по иску ЗАО «Нево Табак» обеспечительные меры подлежат отмене на основании ходатайства ответчика в связи с вступлением судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.06.2013 по делу №А56- 57167/2012.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.