Определение № А56-57217/11 от 02.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

973/2012-296263(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу № А56-57217/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

к ЗАО "Эталон-Вест"

о взыскании в равных долях 15 777 059 руб. 21 коп. убытков и 1 182 218 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу № А56-57217/2011.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пояснениям заявителя апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции первоначально подана 21.03.2012, то есть в срок, установленный действующим законодательством, однако в связи с непредставлением доказательств своевременной подачи апелляционной жалобы, указанная жалоба определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 возвращена.

Подателем жалобы вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционному суду представлен реестр Управления специальной связи по Калининградской области, согласно которому первоначальная апелляционная

жалоба истца направлена с соблюдением предусмотренных процессуальных сроков на обжалование решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель документально обосновал заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ОАО "Научно- производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу № А56-57217/2011.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" (регистрационный номер 13АП-16480/2012) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 31 октября 2012 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику до 24.10.2012 представить в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзыва истцу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.