ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-57217/11 от 31.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

973/2012-288227(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 года

Дело №А56-57217/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу № А56-57217/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

к ЗАО "Эталон-Вест"

о взыскании в равных долях 15 777 059 руб. 21 коп. убытков и 1 182 218 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу № А56-57217/2011.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пояснениям заявителя апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции первоначально подана 21.03.2012, то есть в срок, установленный действующим законодательством, однако в связи с непредставлением доказательств своевременной подачи апелляционной жалобы, указанная жалоба определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 возвращена.

Подателем жалобы вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционному суду представлен реестр Управления специальной связи по Калининградской области, согласно которому первоначальная апелляционная


жалоба истца направлена с соблюдением предусмотренных процессуальных сроков на обжалование решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель документально обосновал заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В то же время, при рассмотрении представленных документов, апелляционным судом установлено, что податель жалобы представил копию платежного поручения № 99778 от 21.03.2012. При этом в указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика. Кроме того представленное платежное поручение не заверено печатью банка и не содержит подписи ответственного сотрудника банка.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что подателем жалобы не исполнены требования пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16480/2012) оставить без движения.

Предложить ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 октября 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу,


подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

В.В. Черемошкина



2 А56-57217/2011

3 А56-57217/2011