Гражданский кодекс часть 1

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тобольск-Плимер" (адрес:626150, Тюменская область, г.Тобольск, Промзона; ОГРН: 1067206064320; ИНН: 7206032626)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвпроПаллетГрупп" (адрес: 117405, Москва, ул.Дорожная, д.60Б; ОГРН: 1077746007448; ИНН 7726558165)

о взыскании задолженности, договорной неустойки

при участии:

от истца: Дунаев Д.Г., по доверенности от 01.01.2015 №003;

от ответчика: Чепнышева Н.А., по доверенности от 12.10.2015; Соколов А.Н., ген.директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тобольск-Плимер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвпроПаллетГрупп" (далее – ответчик) о взыскании 3060810,48 руб. неустойки по договору поставки от 16.09.2013 №СР.5199.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.2 Договора.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки от 16.09.2013 №СР.5199, на основании которого заявлены исковые требования, до передачи спора в арбитражный суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 30 дней со дня ее отправления почтовой связью с приложением подтверждающих ее требование документов.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 24.02.2015 №118/12/2/СР с требованием ООО «СИБУР» к Ответчику о рассмотрении данной претензии в течение 30 дней со дня ее оправления почтовой связью и перечислении на расчетный счет ООО "Тобольск-Полимер" неустойки в сумме 3060810,48 руб. в соответствии с договором поставки от 16.09.2013 №СР.5199. Указанная претензия была направлена Ответчику представителем ООО «СИБУР» на основании доверенности от 14.12.2012 №12/81, выданной ООО "Тобольск-Плимер" на представление в том числе интересов Истца по вопросам, связанным с исполнением договора оказания услуг №СР.2538/1172.ТП от 01.12.2011г., в том числе, разрабатывать документацию для проведения конкурентного выбора поставщика (далее «тендерная документация»); проводить маркетинговые исследования, определять потенциальных поставщиков и направлять в их адрес документацию с предложением делать оферты на поставку оборудования (МТЦ) в соответствии с требованиями, изложенными в тендерной документации; проводить конкурентный выбор поставщика и оформлять протокол выбора поставщика; совершать действия для таможенного оформления МТЦ; организовать согласование договора с выбранным поставщиком, выданная на срок по 31.12.2013.

В ответе на данную претензию от 03.04.2015 №14 ООО "Тобольск-Полимер" сообщил ООО «СИБУР» о полном отказе удовлетворить претензию, поскольку ответчик не согласен с ее обоснованием.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ООО "Тобольск-Плимер" заявлены требования, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору от 16.09.2013 №СР.5199.

Как указывает Ответчик каких либо взаимоотношений с ООО «СИБУР» он не имеет.

Ссылки Истца на техническую ошибку в указании отправителя данной претензии отклоняются судом, поскольку, как пояснил представитель Истца в судебном заседании, писем об исправлении технической ошибки в адрес Ответчика не направлялось.

Таким образом, Истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения предусмотренного договором от 16.09.2013 №СР.5199 претензионного порядка.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст.45 (ч.1) Конституции Российской Федерации (определение от 20.11.2003 №395-О).

Согласно ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Полимер» (ОГРН 1067206064320) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38305,00 руб., внесенную при подаче иска в суд по платежному поручению от 08.07.2015 №3095. Обратить внимание истца, что возврат государственной пошлины (оформление соответствующей справки) осуществляется судом при условии предоставления оригинала платежного документа о ее уплате.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Рыбаков С.П.