ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-57327/14 от 05.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

05 августа 2015 года. Дело № А56-57327/2014/тр.5

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.С. Даценко  , ознакомившись с заявлением ликвидатора представительства ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» (Республика Беларусь) – ООО «Юридическая группа «СОВЕТНИК»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" (ИНН <***> ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.06.2015 в отношении ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015.

21.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ликвидатора представительства ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» (Республика Беларусь) – ООО «Юридическая группа «СОВЕТНИК» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Заявление подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- нет доказательств отправки заявления должнику и временному управляющему;

- нет полномочий подписанта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление ликвидатора представительства ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» (Республика Беларусь) – ООО «Юридическая группа «СОВЕТНИК» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 20.10.2014.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru  , на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru  , в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья А.С. Даценко