Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной П.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХимПромТехнология» (ИНН 7802776922)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 ООО «ХимПромТехнология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, прекращено производство по делу о банкротстве ООО «ХимПромТехнология» на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу № А56-57393/2014 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 производство по делу возобновлено после отмены определения суда о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 производство по делу приостановлено до рассмотрения обособленного спора А56-57393/2014/суб.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 производство по делу А56-57393/2014 возобновлено.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021 конкурсное производство продлено сроком до 26.07.2021.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили.

Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства лица, участвующие в деле о банкротстве не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в целях обеспечения реализации процедуры конкурсного производства управляющим выполнены следующие действия:

09.10.2014 заключены договора с привлеченными специалистами в обеспечение своей деятельности конкурсного управляющего: договор с помощником №1/ХПТ, договор об оказании бухгалтерских услуг №2/ХПТ.

В связи с отсутствием у ООО «ХимПромТехнология» по юридическому адресу, помещений в собственности или в аренде, конкурсным управляющим заключен договор субаренды помещений для ведения деятельности конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства ООО «ХимПромТехнология».

16.10.2014 в газету «Коммерсантъ» направлена заявка на опубликование информационного сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

17.10.2014 размещено сообщение в ЕФРСБ об открытии конкурсного производства 405447.

25.10.2014 опубликовано сообщение об открытии в отношении ООО «ХимПромТехнология» процедуры конкурсного производства (газета «Коммерсантъ» № 195 от 25.10.2014 сообщение № 78030098410).

27.10.2014 направлены уведомления всем известным кредиторам о введение конкурсного производства.

29.10.2014 направлены запросы в государственные органы с целью получения информации либо отсутствии движимого/недвижимого имущества, имущественных прав, материальных ценностей, арестов на имущество, возбужденных исполнительных производств, а также запросы ликвидатору, участнику, представителю работников должника, а также банки.

Получены ответы из государственных органов, организаций.

В адрес Управления УГИБДД по городу Санкт - Петербургу и Ленинградской области - получен ответ о том, что за ООО «ХимПромТехнология» автотранспорта не зарегистрировано.

В адрес Выборгского РОСП направлено уведомление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства - документов об окончании исполнительных производств не получено.

В адрес УПФР в Выборгском районе направлено уведомление о процедуре конкурсного производства, запрошены данные по текущей задолженности. Представлены документы подтверждающие задолженность перед пенсионным фондом.

Текущая задолженность отсутствует.

Направлено уведомление участнику, представителю работников должника.

От ликвидатора получены документы по ликвидационным мероприятиям, хозяйственные документы должника.

В адрес Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт - Петербургу:

Получены следующие документы:

-сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

-полную выписку из ЕГРЮЛ;

-копии бухгалтерской отчетности за 2011 - 2013 г;

-справка о состоянии расчетов по налогам;

-справку о наличии и состоянии расчетов в кредитных организациях.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - получен ответ об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество запрашиваемых сведений.

В Комитет по управлению городским имуществом Выборгского района - получен ответ об отсутствии у должника договорных отношений в отношении объектов (земельных участков) государственной собственности.

В Гостехнадзор Санкт-Петербурга получен ответ, что техника за ООО «ХимПромТехнология» не зарегистрирована.

В государственное Учреждение Санкт - Петербургское Региональное отделение фонда соц.страхования РФ. Получены документы подтверждающие задолженность. Информации по текущей задолженности не представлено.

В адреса банков, а именно: АК Банк Авангард, Банк Интеза.

Получены копии документов из юридического дела, выписки о движении денежных средств по расчетному счету.

24.12.2014 внесены изменения в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ХимПромТехнология».

Из МИФНС №15 по Санкт - Петербургу получен комплект регистрационных документов.

17.09.2015 окончена инвентаризация. Составлены инвентаризационные описи. Итоги опубликованы на сайте ЕФРСБ 750266.

В период с 08.10.2014 - 20.10.2015 проведена работа по установлению размера требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу № А5б-57393/2014/тр.3 от 19.06.2015 удовлетворено заявление ООО «Веста СПБ» о включении в реестр требований кредиторов должника.

На определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба в связи с пропуском ООО «Веста СПБ» сроков для подачи заявления на включение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-57393/2014/тр.3 от 12.10.2015 определение отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 по делу № А56-57393/2014/тр.5 удовлетворено заявление ООО «Эдванс» об удовлетворении требований в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В период с 08.10.2015 - 19.07.2016 проведена работа по установлению размера дебиторской задолженности выписки о движении ООО «ХимПромТехнология».

В ходе конкурсного производства на сайте Арбитражного суда был выявлен судебный акт по делу № А56-75806/2012, согласно которому установлена задолженность Федеральной налоговой службы России в размере 46742615 руб., из которых 45177407 руб. сумма основного долга, 1565208, 91 руб. процентов за несвоевременный возврат НДС за период с 08.08.2012 по 19.03.2013.

13.01.2015 проведено первое очередное собрание кредиторов ООО «ХимПромТехнология, отчет конкурсного управляющего принят к сведению 100 % голосов кредиторов.

Документы представлены в материалы дела ходатайством от 20.01.2015.

22.01.2015 в УФК по г. Санкт-Петербургу направлен запрос о причине неисполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с ФНС России, получен ответ 7200-16-16/828 от 30.01.2015: информация о выемке исполнительных документов.

23.01.2015 в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, СК по Кировскому р-ну СПб направлены запросы о причине изъятия в УФК заявки на возврат денежных средств по исполнительным документам о взыскании задолженности с ФНС России, получен ответ от 06.02.2015 №119/2 от 27.02.2015 об отсутствии в производстве второго СО ГСУ СК РФ уголовных дел в отношении должника.

11.03.2015 в УФК по г. Санкт - Петербургу направлен запрос на предоставление сведений об уголовном деле, по которому изъяты заявки на возврат денежных средств по исполнительному документу о взыскании задолженности с ФНС России, о возврате исполненных исполнительны документов.

Ответом от 20.03.2015 №7200-02-17/2405 получены сведения об уголовном деле, уведомлением от 17.03.2015 №7200-29-06/2246 - возвращен исполнительный лист АС 004445357.

26.03.2015 в 7 ОСЧ по РОПД ГСУ МВД России направлен запрос о возврате изъятых исполнительных листов.

Получен ответ от 24.04.2015 о том, что исполнительные листы Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, выданные ООО «ХимПромТехнология», в УФК по Санкт - Петербургу не изымались.

06.04.2015 переоформлено право распоряжения расчётным счетом в ЗАО «Банк Интеза», счет используется в качестве основного счета должника.

13.04.2015 проведено очередное собрание кредиторов ООО «ХимПромТехнология», отчет конкурсного управляющего принят к сведению 100 % голосов кредиторов.

Документы представлены в суд 15.04.2015.

16.04.2015 в управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу предъявлен исполнительный лист АС №004445357 от 06.07.2013 для взыскания суммы по НДС. Денежные средства не перечислены.

16.04.2015 проанализированы переданные от руководителя документы по дебиторской задолженности: Задолженность других дебиторов, которые были перечислены в оборотно-сальдовой ведомости должника не подтверждена документами.

1. ООО «Нордик Транзит» - представлен договор займа №8 от 04.12.2013 однако, реального подтверждения перевода денежных средств на счет дебитора не произведено, что подтверждается выписками по счету.

2. ООО «Строй Град», ООО «Паллада» - задолженность данных организациям не подтверждена надлежаще оформленными документами. Отсутствуют договоры либо товарные накладные и иные документы, подтверждающие поставку либо оказание услуг.

3. Дебиторская задолженность ООО «Научно - производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» - данной организации была передана задолженность ООО «Комплект-Строй» в размере 1857558 тыс. рублей, согласно полученным сведениям данная задолженность Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-56120/2014/тр.1 включена в реестр требований кредиторов ООО «Комплект-Строй». Согласно договору цессии ООО «ХимПромТехнология» будет перечислено 30 % от фактически взысканной суммы задолженности.

03.07.2015 направлены запросы кредиторов с просьбой предоставить реквизиты в целях погашения задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов. Получен ответ от МИ ФНС №17 города Санкт-Петербурга.

08.07.2015 в МИФНС № 17 по городу Санкт-Петербургу направлен запрос на возврат излишне уплаченных налогов согласно справке №49349 от 18.11.2015.

Получен ответ от МИФНС № 17 по городу Санкт-Петербургу об отказе в возврате денежных средств по заявлению на возврат, в связи с наличием задолженности ООО «ХимПромТехнология» перед ФНС.

10.07.2015 подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки с ООО «Каллисто» в размере 367287000 руб.

24.07.2015 в связи с истечением сроков на получение денежных средств по исполнительному листу, предъявленному в УФК по г. Санкт - Петербургу, и не поступлением указанных средств на расчетный счет, в УФК направлен запрос о предоставлении информации о причинах неисполнения исполнительного документа.

Получен ответ от 20.08.2015 №7200-16-16/764 о том, что неисполнение требований исполнительных документов связано со следственными действиями, произведенными

03.03.2014, 7 ОСЧ ГСУ МВД РФ по СПБ и ЛО.: выемкой заявок на возврат.

19.10.2015 решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-49078/2015 исковое заявление ООО «ХимПромТехнология» удовлетворено, с ООО «Каллисто» взыскана сумма в размере 367278000 руб. - задолженность по договору.

20.10.2015 проведено очередное собрание кредиторов ООО «ХимПромТехнология»;

06.11.2015 в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области подано заявление о признании бездействия государственного органа (УФК по г. Санкт - Петербургу) незаконным по невыплате денежных средств по предъявленному исполнительному листу АС №.004445357 в размере 45177407 руб. основного долга, 1565208, 91 руб. - процентов.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу № А56-81079/2015 дело принято к производству.

07.12.2015 подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли - продажи к ООО «Национальная Русская Торговая компания им. Художника ФИО2» в размере 654994300 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-89910/2015 от 09.12.2015 дело принято к производству.

10.12.2015 конкурсным управляющим получен исполнительный лист по делу А56-49078/2015 на взысканную сумму в размере 367278000 руб. к ООО «Каллисто».

18.12.2015 в Выборгский отдел судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Каллисто» (162232/15/78002-ИП от 30.12.2015).

24.12.2015 направлен письменный запрос в 7 отдел СЧ по РОПД ГСУ по СПБ для получения информации об уголовном деле №78438, в рамках которого были изъяты заявки на возврат денежных средств по исполнительному листу, предъявленному к казначейству.

Получен ответ о том, что уголовное дело находится на стадии предварительного следствия.

21.01.2016 проведено очередное собрание кредиторов.

08.02.2016 состоялось заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании незаконным действий казначейства по невыплате денежных средств по исполнительному листу АС 004445357.

Решением Арбитражного города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-81079/2015 в признании действий незаконными было отказано.

На решение подана апелляционная жалоба.

16.03.2016 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-81079/2015 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение назначено на 13.04.2016.

11.02.2016 решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-89910/2015 исковое заявление предъявленное к ООО «Национальная Русская Торговая компания им. Художника ФИО2» удовлетворено. Взыскана сумма в размере 654 994 300 руб.

Решение вступило в силу. Получен исполнительный лист. Направлен для исполнение в службу судебных приставов исполнителей.

11.04.2016 проведено собрание кредиторов. Материалы собрания сданы в суд с соответствующим ходатайством.

14.04.2016 постановлением Тринадцатого арбитражного Апелляционного суда по делу №А56-89910/2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

20.05.2016 в АО «Аудиторская компания «БизнесСервисКонтроль» направлен запрос с просьбой установить рыночную стоимость прав требования (дебиторской задолженности) к ООО «Каллисто», ООО «Национальная Русская Торговая компания им. Художника ФИО2».

Получен ответ - в связи с тем, что данные компании не ведут хозяйственную деятельность, а также ФНС России принято решение об их исключении, то рыночная стоимость будет стремиться к нулю.

08.07.2016 конкурсным управляющим направлено уведомление о собрании кредиторов с целью утверждения положения о порядке и условиях проведения торгов прав требования ООО «ХимПромТехнология».

25.07.2016 собрание кредиторов признано несостоявшимся, материалы собрания приобщены в дело. На собрании кредиторов были вынесены два вопроса: -Рассмотрение отчета конкурсного управляющего;

-Утверждение порядка и условий проведения торов по продаже дебиторской задолженности (прав требования) ООО «ХимПромТехнология»;

В связи с тем, что собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по всем вопросам повести дня, порядок продажи не был утвержден.

07.09.2016 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи прав требования ООО «ХимПромТехнология.

29.09.2016 проведено очередное собрание кредиторов. Материалы собрания приобщены в дело.

14.11.2016 определением Арбитражного суда горда Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57393/2014-ХОД. в удовлетворении ходатайства об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже дебиторской задолженности - отказано.

10.01.2017 назначено очередное собрание кредиторов. Собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Материалы приобщены в дело о банкротстве 17.01.2017.

22.02.2017 направлено уведомление о внеочередном собрании кредиторов, дата собрания 09.03.2017.

09.03.2017 состоялось очередное собрание кредиторов, на котором не принято решение относительно активов Должника и дальнейшей процедуры банкротства.

25.05.2017 направлен очередной запрос в Главное следственное управления Следственного комитета РФ с просьбой предоставить информацию о ходе уголовного дела, в рамках которого были арестованы заявки на возврат НДС.

Получен ответ о продлении следствия по уголовному делу до 26.08.2017.

01.06.2017 собрание кредиторов по рассмотрению отчета конкурного управляющего, а также по решению вопросов с финансированием признано несостоявшимся ввиду отсутствия зарегистрированных участников.

06.06.2017 направлен запрос в МИ ФНС №17 в целях получения информации о ходе уголовного дела Хо78438. Получен ответ об отсутствии информации об уголовном деле.

19.08.2017 - назначено очередное собрание кредиторов.04.09.2017, собрание не состоялось.

12.09.2017 назначено очередное собрание кредиторов на 27.09.2019 Собрание не состоялось, о чем - 03.10.2017 на сайте ЕФРСБ было опубликовано соответствующее сообщение № 2129194.

18.10.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 216539, о прекращении производства по делу о банкротстве А56-57393/2014.

10.08.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №2939279, об отмене судебных актов о прекращении производства по делу (Определение АС СПБ и ЛО от 17.10.2017 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018) и направлении дела на новое рассмотрение.

25.10.2018 созвано собрание кредиторов на 12.11.2018 которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, о чем была сделана соответствующая публикация на сайте ЕФРСБ за номером 3214856.

09.01.2019 принято к рассмотрению заявление кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности гр. ФИО3 Судебно заседание назначено на 06.03.2019 г

04.02.2019 г., учредителю ФИО4, отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1, документов.

25.02.2019 принято к производству заявление ООО «РСГ «СитиИнвест» о пересмотре ранее поданного ходатайства конкурсного управляющего ФИО1, об освобождении от обязанностей управляющего должника, по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание было назначено на 25.03.2019.

06.03.2019 рассмотрение заявления ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности гр. ФИО3 отложено до 17.04.2019.

26.03.2019 конкурсным управляющим заявлен отзыв ранее поданного ходатайства об освобождении его от обязанностей управляющего ООО «ХимПромТехнология».

17.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, удовлетворено производство по заявлению ООО «РСГ «СитиИнвест» о пересмотре ранее поданного ходатайства конкурсного управляющего ФИО1, об освобождении от обязанностей управляющего должника, по вновь открывшимся обстоятельствам, прекращено.

17.04.2019 отложено рассмотрение заявления ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности гр. ФИО3, до 22.05.2019.

23.04.2019 назначена дата рассмотрения дела о банкротстве ООО «ХимПромТехнология» в связи с отменой судебных актов о прекращении производства по делу. (22.05.2019)

22.05.2019 рассмотрение дела о банкротстве, а также заявления ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности гр. ФИО3, отложены до 17.07.20119.

20.06.2019 во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 обязании управляющего в поведении собрания, в том числе с включением в повестку дня вопроса об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или СРО из числа членов, которого должные быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ХимПромТехнология» (в ответ на требование кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест»), было созвано собрание кредиторов на 03.07.2019 Собрание состоялось. Результаты опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ за номером 3 944215.

17.07.2019 рассмотрение дела о банкротстве, а также заявления ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности гр. ФИО3, отложены до 14.08.2019.

14.08.2019 производство по делу о банкротстве приостановлено.

14.08.2019 рассмотрение заявления ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности гр. ФИО3, отложено до 16.10.2019.

14.08.2019 принято к производству заявление кредитора ООО «Нордик-Транзит Спб» о привлечении гр. ФИО3, к субсидиарной ответственности. Судебное заседание назначено на 16.10.2019.

05.09.2019 кредитором ООО «РСГ «СитиИнвест» подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приостановлении производства по делу о банкротстве от 14.08.2019.

23.09.2019 принято к производству заявление кредитора ООО «Нордик-Транзит Спб» о привлечении гр. ФИО5, к субсидиарной ответственности. Судебное заседание назначено на 20.11.2019.

14.10.2019 апелляционная жалоба ООО «РСГ «СитиИнвест» на Определение АС СПБ и ЛО от 14.08.2019 о приостановлении производства по делу, возвращена заявителю Определением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда.

14.10.2019 принята к производству жалоба конкурного кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест» на действия арбитражного управляющего ФИО1

16.10.2019 удовлетворено заявление ООО «РСГ «СитиИнвест» о привлечении гр. ФИО3, к субсидиарной ответственности. 1,11

16.10.2019 отложено рассмотрение заявления кредитора ООО «Нордик-Транзит Спб» о привлечении гр. ФИО3, к субсидиарной ответственности, до 04.12.2019 г.

23.10.2019 на сайте ЕФСБ опубликовано сообщение № 4299083, о том, что по заявлению кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест» - ФИО3, был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника и с него в пользу кредитора взыскано — 229 548 000 руб., а также о том, что в Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области обратился с аналогичным заявлением и кредитор ООО «Нордик Транзит СПБ».

11.11.2019 рассмотрение жалобы кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест» (ж.1) отложено до 09.12.2019

20.11.2019 отложено рассмотрение заявления кредитора ООО «Нордик-Транзит Спб» о привлечении гр. ФИО5, к субсидиарной ответственности, до 29.01.2020

26.11.2019 принята к рассмотрению жалоба кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест» на действия конкурного управляющего ФИО1, (ж.2) судебное заседание назначено на 29.01.2020.

04.12.2019 отложено рассмотрение заявления кредитора ООО «Нордик-Транзит Спб» о привлечении гр. ФИО3, к субсидиарной ответственности, до 12.02.2020.

09.12.2019 назначено собрание кредиторов на 24.12.2019, собрание кредиторов было признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, о чем была сделана соответствующая публикация на ЕФРСБ (сообщение № 4536971 от 25.12.2019)

09.12.2019 в удовлетворении жалобы ООО «РСГ «СитиИнвест» (ж.1) — отказано.

18.12.2019 производство по делу о банкротстве возобновлено.

18.12.2019 к производству принята жалоба кредитора ООО «РСГ «СитиИнвест» (ж.З) на действия конкурного управляющего ФИО1 Судебное заседание назначено на 29.01.2020.

24.12.2019 на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 об отказе в удовлетворении ж.1, ООО «РСГ «СитиИнвест» подана апелляционная жалоба.

29.01.2020 в удовлетворении заявлений ООО «РСГ «СитиИнвест» (ж.2 и ж.З) отказано.

26.02.2020 принята к производству апелляционная жалоба ООО «РСГ «СитиИнвест» по делу А56-57393/2014/Ж.1—рассмотрение назначено на 21.04.2020.

24.02.2020 по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов на 10.03.2020 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

04.03.2020 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО «РСГ «СитиИнвест» на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу №А56-57393/2014/ж.2, до 10.04.2020.

06.04.2020 отложено рассмотрение заявления ООО «Нордик-Транзит СПб» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, до 01.06.2020.

27.04.2020 рассмотрение дел: о банкротстве и заявления кредитора ООО «Нордик Транзит Спб» о привлечении ФИО5, к субсидиарной ответственности, отложено до 20.07.2020.

01.06.2020 отложено рассмотрение заявления ООО «Нордик-Транзит СПб» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, до 10.08.2020.

03.06.2020 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов на 17.06.2020 с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «ХимПромТехнология»;

2. Решение вопроса о финансировании процедуры банкротства ООО «ХимПромТехнология».

3.Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства ООО «ХимПромТехнология», о чем на сайте ЕФРСБ сделана соответствующая публикация, сообщение № 5059587.

17.06.2020 опубликованы результаты собрания кредиторов от 03.06.2020.

23.07.2020 опубликовано сообщение о результатах рассмотрения заявлений кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности, гр. ФИО5, и ФИО3 (сообщение № 5249212) .

16.08.2020 в адрес кредиторов было направлено уведомление о их праве избрать способ распоряжения правом требования в размере их субсидиарной ответственности.

26.08.2020 в адрес управляющего поступил ответ МИФНС № 19 о выборе способа распоряжения своим правом требования.

09.09.2020 в материалы дела направлен отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами варианта распоряжения правом требования субсидиарной ответственности. Рассмотрение отчета назначено на 20.01.2021.

23.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ООО «Мегаснаб-Сервис» ФИО6, поступило заявление о признании недействительной передачу товара - 28.10.2014, приобретенного ООО «Мегаснаб-Сервис» у ООО «ТЖ Евротехнолоджи» по договору № И от 07.03.2011, дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2013 в собственность ООО «ХимПромТехнология» в соответствии с товарной накладной ТОРГ-12 от 28.02.2014 актом приема-передачи от 28.04.2014 и применить последствия недействительной сделки, в виде взыскания с ООО «ХимПромТехнология» в пользу ООО «Мегаснаб-Сервис» - 11 193 173, 34 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу №А56-57649/2014/сд.5, рассмотрение заявления отложено до 30.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу №А56-57649/2014/сд.5, рассмотрение заявления отложено до 14 час. 30 мин. (МСК) - 08.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 г., по делу №А56-57649/2014/сд.5, рассмотрение заявления отложено до 16 час. 30 мин. (МСК) - 19.01.2021.

Определением АС СПБ и ЛО от 19.01.2021 г., рассмотрение заявления по делу А56-57649/2014/сд.5 отложено до 09.02.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 г., по делу №А56-57649/2014/сд.5 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Мегаснаб-Сервис» ФИО6, отказано.

25.01.2021 в ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «Паллада» сообщило об отсутствии документов (договоров) заключенных с ООО «ХимПромТехнология», а также об отсутствии долга.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2021 принято к производству заявление ООО «Лизинговая компания «МегаПром» о процессуальном правопреемстве по требованиям кредитора ООО «Нордик Транзит СПБ». Судебное заседание назначено на 10.03.2021 г.)(А56-57393/2014/тр.2/пр-во.)

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами варианта распоряжения правом требования субсидиарной ответственности, отложено до 17.03.2021, а определением АС СПБ и ЛО от 17.03.2021 г., отложено 14.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по спору №А56-57393/2014/тр.2/пр-во рассмотрение заявления отложено до 19.05.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 принята к рассмотрению апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО5, ФИО7, на Определение о привлечении ФИО5, к субсидиарной ответственности по обособленному спору №А56-57393/2014/суб.3, принято решение о рассмотрение дела по правилам первой инстанции. Судебное заседание назначено на 17.03.2021 г.

09.02.2021 г., конкурсным управляющим направлены два заявления о взыскании с ООО «РСГ «СитиИнвест» судебных расходов по обособленному спору А56-57393/2014/ж.1 и А56-57393/2014/ж.З. Судебные заседания назначены на 07.04.2021 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 принята к производству ап.жалоба ООО «РСГ «СитиИнвест» на Определение АС СПБ и ЛО от 24.11.2020 г., об отказе в взыскании убытков с КУ ФИО1

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 № А56-57393/2014/искл., принято ходатайство конкурсного управляющего об исключении задолженности из реестра требований кредиторов ООО «Нордик Транзит СПБ» в размере 234 034 066 руб., в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56-57393/2014/субс.3/пр-во, принято заявление ООО «ДинАльт» о правопреемстве ООО «Нордик Транзит СПБ». Судебное заседание назначено на 26.04.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение спора № А56-57393/2014/суб.3 от 17.03.2021 рассмотрение дела отложено до 14.04.2021

26.03.2021 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов Должника, со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

31.03.2021 в Тринадцатый арбитражный апелляционного суда приобщены запрашиваемые судом документы.

Резолютивной частью Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 принят отказ ООО «РСГ «СитиИнвест» от апелляционной жалобе по обособленному спору № А56-57393/2014/убытки. Производство по делу прекращено.

Резолютивной частью Определения АС СПБ и ЛО от 07.04.2021 с ООО «РСГ «СитиИвест» были взысканы судебные расходы в размере 150000 руб., по делу А56-57393/2014/ж.1 и 100000 руб. по делу №А56-57393/2014/Ж.З.

Определением АС СПБ и ЛО от 09.04.2021 по делу № А56-57393/2014/суб.5 принят отказ ООО «РСГ «СитиИнвест» от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Веста СПБ».

Определением АС СПБ и ЛО от 09.04.2021 г., по делу № А56-57393/2014/отстр.1 по заявлению ООО «Нордик Транзит СПБ» отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего, производство по делу прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А56-57393/2014/убытки принят отказ ООО «РСГ «СитиИнвест» от апелляционной жалобы по обособленному спору.

Определением от 26.04.2021 требование кредитора ООО «Нордик Транзит СПБ» исключен из третьей очереди реестра, в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 г., по делу № А56-57649/2014/сд.5 - оставлен в законной силе отказ в удовлетворении о признании сделки, заключенной между ООО «РСГ «СитиИнвест» и ООО «ХимПромТехнология», недействительной.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу №А56-57393/2014/суб.3 отложено на 01.09.2021.

Конкурсным управляющим направлены уведомления всем известным кредиторам о введении процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов, о чем опубликовано соответствующее сообщение на ЕФРСБ № 6915279.

21.07.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению, без замечаний.

2. Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по делу о банкротстве А56-57393/2014, имущество ООО «ХимПромТехнология» конкурсным управляющим выявлено не было, расчёты с кредиторами не производились

Как следует из отчета конкурсного управляющего, задолженность ООО «ХимПромТехнология» по текущим обязательствам составляет 4641271, 89 руб.

Первая и вторая очереди реестра отсутствуют, также отсутствуют требования кредиторов признанные обоснованными и подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогам не имеется.

Требования кредиторов третьей очереди составили 229772532, 55 руб. основного долга, штрафные санкции в размере 28684, 96 руб.

Банковские счета организации закрыты.

Печать ООО «ХимПромТехнология» уничтожена, ликвидационный баланс направлен МИФНС №17 по городу Санкт-Петербургу.

Документы, подлежащие архивному хранению, конкурсному управляющему не передавались.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-57393/2014/суб.1, от 17.08.2020 по делу № А56-57393/2014/суб.2 и от 27.07.2020 по делу № А56-57393/2014/суб.3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно привлечены: ФИО3 и ФИО5 в общей сумме непогашенных требований кредиторов 453096657 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А56-572393/2014/суб.3 по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО5 - ФИО7, суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Судебное заседание было назначено на 17.03.2021, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 рассмотрение заявления отложено на 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно абз.3 п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом

Согласно п. 14 Закона о банкротстве в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта и выдачи исполнительных листов в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве.

По правилам ст.61.16 Закона о банкротстве, вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» положения абзаца второго пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве о том, что вопросы об определении размера субсидиарной ответственности и о рассмотрении отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства рассматриваются в одном судебном заседании, не исключают возможности вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Оценив представленные документы, доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ООО «ХимПромТехнология» (ИНН <***>).

Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращаются с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ООО «ХимПромТехнология» (ИНН <***>).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Конкурсному управляющему представить суду в пятидневный срок свидетельство об исключении должника их Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Дудина О.Ю.