ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-57420/13 от 23.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3797/2013-492669(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

23 декабря 2013 года.

Дело № А56-57420/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ж.В. Колосова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой С.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ИНЖИНИРИНГ"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Парк культуры и отдыха "Дубки"

о взыскании 88 758 руб. 96 коп. и обязании принять работы

при участии

от истца: представитель Мостовой С.М. 9дов №105 от 03.12.2013)

от ответчика: представитель Максименко А.Ф. (доверенность от 22.11.2011)

установил:

В ходе судебного заседания истец исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 88 758 руб. 96 коп., обязании принять выполненные работы по проектированию системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объектах СПб ГБУК «Парк культуры и отдыха «Дубки» и подписать акт о приемке выполненных работ поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заявил ходатайство об объединении настоящего дела и дела №А56- 66298/2013 в одно производство, а также заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поставить перед экспертом следующий вопрос:

- соответствует ли выполненные ООО "АЙТИ-ИНЖИНИРИНГ" проект системы втомотической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объекте СПб ГБУК «Парк культуры и отдыха «Дубки» требованиям гражданско-правового договора №0372200049913000001-014359-01 от 11.02.2013.

Просил привлечь для проведения судебной экспертизы эксперта общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное учреждение «Служба заказчика Администрации Курортного района


Санкт-Петербурга» (197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, пл. Свободы, д. 1, литера А), не возражал против привлечения экспертной организации, заявленной истцом, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имеется ли в проекте «Система пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре» переданном Истцом Ответчику 08 апреля 2013 года технико-экономический анализ предлагаемых проектных решений, как это предусмотрено требованиями пункта 5 Технического задания (приложение № 2 к договору)?

2. Соответствует ли Локальная смета на монтаж системы АПС и СОУЭ в парке «Дубки» г.Сестрорецк переданная Истцом Ответчику 08 апреля 2013 года требованиям, названным в пункте 7 Технического задания (приложение № 2 к договору), в частности требованиям МДС 81-35.2004 на основе сметно-нормативной базы «Госэталон 2012»?

С учетом исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное учреждение «Служба заказчика Администрации Курортного района Санкт-Петербурга» (197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, пл. Свободы, д. 1, литера А).

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы, и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не представления иными лицами, участвующими в деле, кандидатур экспертов, а также с учетом сокращения сроков рассмотрения дела и минимизации возможных судебных расходов, суд методом свободной выборки полагает необходимым предложить руководителям экспертных организаций, указанных ответчиком, а также экспертных организаций:

- Государственное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ленинградской области» (188662, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Оборонная д. 51);

- Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по городу Санкт- Петербургу» МЧС России (197046, Санкт-Петербург, ул. Пеньковая, дом 6),

которым может быть поручено проведение экспертизы, представить сведения по экспертам, которым может быть поручено проведение данной судебной экспертизы, специализация, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертной организации, а также указать необходимые документы для проведения экспертизы.

Вопросы о назначении экспертизы и объединение дел будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 22 января 2014 года на 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 111.

2. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное учреждение «Служба заказчика Администрации Курортного района Санкт-Петербурга» (197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, пл. Свободы, д. 1, литера А),

3. Обязать стороны направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии документов, ранее представленных к материалам дела.


4. Обязать вновь привлеченное третье лицо представить в суд и сторонам отзыв на исковое заявление в обоснование своей правовой позиции.

5. Предложить руководителям организаций: - общество с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт» (191002, Санкт- Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34);

- Государственное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ленинградской области» (188662, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Оборонная д. 51);

- Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по городу Санкт- Петербургу» МЧС России (197046, Санкт-Петербург, ул. Пеньковая, дом 6).

в срок до 22.01.2014 (слушание дела) сообщить суду:

5.1. о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам;

5.2. фамилию, имя, отчество негосударственного судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

5.3. сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

5.4. срок проведения экспертизы;

5.5. размер вознаграждения эксперту;

5.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

5.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

Судья

Ж.В. Колосова



2 А56-57420/2013

3 А56-57420/2013