Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2018 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.

В арбитражный суд поступило заявление представителя собрания кредиторов должника о прекращении процедуры конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению.

Указанное заявление принято к производству.

До судебного заседания в материалы дела от представителя собрания кредиторов должника поступила программа финансового оздоровления должника. Из Министерства промышленности и торговли РФ поступила письменная позиция в поддержку ходатайства о переходе к внешнему управлению. Из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, избранного на собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 судебное заседание отложено для представления дополнительных документов.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на заявление АО НПК «Уралвагонзавод» с возражениями.

Из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о наличии у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

В судебном заседании представитель АО НПК «Уралвагонзавод» - представитель собрания кредиторов заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктом 1 и 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 5 ст. 51 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 собранием кредиторов АО «ВНИТИ» приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург» и Ленинградской области с заявлением о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении АО «ВНИТИ» сроком на 18 месяцев;

- в качестве кандидата на должность внешнего управляющего ОАО «ВНИТИ» предложить ФИО3- члена СРО Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

- определить представителя собрания кредиторов АО «ВНИТИ» ФИО4, уполномоченным подавать в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 20.09.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.06.2018, отказано.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «ВНИТИ» имеет следующее имущество: земельные участки общей площадью 5,72 га, 21 объектов недвижимости, в том числе здания общей площадью 24 142,3 м2 (два производственных корпуса площадью 10 994 м2, инженерно-лабораторной корпус площадью 7 266,6 м2, административно - бытовой корпус, блок складов, складской корпус, металлический склад общей площадь 5 880,3 м2) более 150 единиц технологического оборудования.

Стоимость имущества значительно превышает размер кредиторской задолженности, ежегодная выручка предприятия согласно отчету о финансовых результатах составила в 2015 году - 39 521 000 руб., 2016 году -52 250 000 руб., 2017 году -61 207 000 руб. соответственно. При этом, по итогам хозяйственной деятельности АО «ВНИТИ» финансовый результат за 2017 год отражает прибыль в размере 5 160 000 руб.

В настоящее время основным источником поступления денежных средств является сдача в аренду имущества, продажа тепловой энергии в виде горячей воды от собственной котельной. Ежемесячная выручка от сдачи в аренду имущества составляет более 3,5 млн. руб., от продажи тепловой энергии в отопительный сезон порядка 1 млн. руб. в месяц.

ОАО «ВНИТИ» располагает необходимым имуществом и производственным и мощностями для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» является акционером ОАО «ВНИТИ» с долей 51,86% от общего количества акций.

В соответствии с представленной АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» информацией имеется возможность загрузить производственные мощности ОАО «ВНИТИ» заказами для нужд Корпорации в рамках внутренней кооперации для выпуска продукции, выполнение работ, оказания услуг, в том числе в рамках государственного оборонного заказа.

Указанный выше объем выручки от хозяйственной деятельности должника достаточен для восстановления платежеспособности должника, выхода на уровень безубыточности и проведения расчетов с кредиторами.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности восстановления платежеспособности должника и удовлетворении требований кредиторов.

Следует также принять во внимание и то обстоятельство, что большинство голосов кредиторов, принимавших участие на собрании кредиторов должника, проголосовали за принятие решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Поскольку разрешение вопроса перехода к следующей процедуре банкротства является согласно закону о несостоятельности прерогативой собрания кредиторов должника, принятие собранием кредиторов указанного решения о введении процедуры внешнего управления в отношении ОАО «ВНИТИ», является решающим фактором для суда.

В связи с вышеизложенных ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления суд полагает подлежащим удовлетворению.

В качестве внешнего управляющего должника собранием кредиторов выбрана кандидатура ФИО2, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». В материалах дела имеются сведения о соответствии названного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями Закон о банкротстве внешнему управляющему следует разработать план внешнего управления имуществом должника представить его для утверждения собранию кредиторов в установленные законом сроки. Утвержденный кредиторами план внешнего управления и протокол собрания кредиторов должен быть представлен в арбитражный суд в пятидневный срок с даты проведения собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 28, 32, 45, 52, 75, 93 - 96 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Прекратить процедуру конкурсного производства в отношении должника, ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ввести в отношении ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Утвердить внешним управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих 73, адрес для почтовой корреспонденции: 450501, Республика Башкортостан, <...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», с ежемесячным вознаграждением в размере 45000 рублей за счет средств должника.

Прекратить полномочия конкурсного управляющего должника ФИО1, обязав передать внешнему управляющему в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Возложить управление делами должника на внешнего управляющего.

Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Внешнему управляющему:

- опубликовать сведения о введении внешнего управления должника;

- принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию;

- разработать план внешнего управления имуществом должника представить его для утверждения собранию кредиторов в установленные законом сроки; утвержденный кредиторами план внешнего управления и протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд в пятидневный срок с даты проведения собрания кредиторов;

- по окончании срока внешнего управления представить суду отчет; решение собрания кредиторов; документы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Назначить рассмотрение отчета внешнего управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 марта 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал 207.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Антипинская М.В.