Определение № А56-57689/18 от 20.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2018-415492(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Новикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кокшаровой К.А., 

рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств по делу № А56- 57689/2018, в котором 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БИОЭК»  о взыскании 

при участии
от истца: ФИО2 по доверенности;
от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском ООО «БИОЭК» о взыскании задолженности по  договору на выполнение работ № 2/БЭ/ИП/2017/4/11/У от 28.04.2017 в размере 2700000  руб. 

Истец обратился в суд с ходатайством об истребовании из ОАО «ГЕРОФАРМ- Био» (142279 Московская область, Серпуховский район, р.п. Оболенск, строение 4,  корпус 82) следующую информацию в рамках Клинического исследования по  протоколу: «Двойное слепое, рандомизированное, сравнительное, перекрестное  исследование фармакокинетики препаратов Инсулин Лизпро двухфазные 25, суспензия  для подкожного введения, 100 МЕ/мл (ОАО «ГЕРОФАРМ-Био», Россия) и Хумалог  Микс 25, суспензия для подкожного введения, 100 МЕ/мл («Лили Франс», Франция) с  использованием метода эугликемического гиперинсулинеиического клэмпа на здоровых  добровольцах»: 

- договор на проведение указанного исследования;

- окончено ли проведение настоящего исследования. Имеются ли какие-либо  нарушения по созданию базы данных, данных первичного учета? 

- информацию о расчетах с ООО «БиоЭк» по данному договору;

- Информацию о лицах, допущенных к проведению исследования (пофамильный  список: главный исследователь, исследователи и т.д.); 

- информацию о размере денежных средств, подлежащих выплате главному  исследователю и его команде; 

- документ (ЛОГ) по распределению обязанностей лиц, допущенных к  исследованию; 

- информацию о размере оплаты за медицинские услуги, в том числе о 

количестве клэмпов исследования и их стоимости;

- разрешение Министерства здравоохранения РФ на проведение настоящего 

исследования.
Учитывая, что:

- данные доказательства необходимы для правильного разрешения спора,  - указанные доказательства невозможно получить истцу самостоятельно, 

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации

определил:

причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о 

невозможности представления данных доказательств вообще, судом будет 

наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Новикова Е.В.