ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-57699/11 от 20.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3574/2012-224429(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы по делу

г.Санкт-Петербург

20 июня 2012 года.

Дело № А56-57699/2011.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судья Киселев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Ласкина М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Международный банк Санкт-

Петербурга»

ответчик: ООО «Восток-Авто Север»

о взыскании 632.815 руб 09 коп

третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Таганрогский автомобильный завод»

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.01.2012)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.11.2011), после перерыва - Садретди- нов Т.Т. (доверенность от 19.06.2012)

- от третьих лиц: ООО СК «ВТБ Страхование» - не явился (извещен), ООО «Таганрог-

ский автомобильный завод» - по ВКС ФИО3 (доверенность от 24.01.2012), после перерыва ВКС не состоялась

у с т а н о в и л:

ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд го- рода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, которым просит взыскать с ООО «Восток-Авто Север» Стоимость автомобиля Hyunday Sonata Тагаз в сумме 595.522 руб и убытки в виде расходов по эвакуации и диагностике автомобиля в сумме 37.293 руб. Истец поясняет, что в салоне приобретенного у ответчика автомобиля в ночное время на автосто- янке произошло возгорание водительского сиденья. Стоимость ремонта превышает полови- ну стоимости автомобиля.

Ответчик своим отзывом возражает против иска и считает, что возгорание произош- ло вследствие неправильной эксплуатации автомобиля в результате аварийного режима ра- боты (короткого замыкания) в цепи электропривода левого переднего сиденья.

Определением арбитражного суда от 06.02.2012 по ходатайству истца назначена по- жарно-техническая экспертиза для определения причин возгорания автомобиля Hyundai Sonata Тагаз, VIN X7MEN41HP8M043882, двигатель № G4GC7B28840, цвет синий, 2008 года выпуска. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по городу Санкт-Петербургу» (сокращен- ное наименование – ФБГУ СЭУ ФПС ИПЛ по г.Санкт-Петербургу).

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:


1). Предусмотрено ли производителем автомобиля наличие питания в электрической цепи подогрева переднего левого сиденья в режиме парковки при отсутствии ключа в замке зажигания автомобиля?

2). Были внесены пользователем автомобиля изменения в схему электропитания по- догрева переднего левого сиденья?

3). Какова причина возгорания переднего левого сиденья автомобиля?

4). Какова стоимость восстановления автомобиля после возгорания?

По результатам экспертизы суду представлено заключение № 16 эксперта ФБГУ СЭУ ФПС ИПЛ по г.Санкт-Петербургу ФИО4 Заключением не дан ответ на 4-ый во- прос суда в связи с отсутствием познаний эксперта в области оценки восстановительного ремонта автотранспортных средств.

По ходатайству ответчика определением суда от 02.04.2012 к участию в деле привле- чено в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Таганрогский автомобильный завод».

На основании ст.82 АПК РФ суд находит необходимым назначить дополнительную экспертизу по делу.

В судебном заедании объявлялся перерыв. Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 20.000 руб, подлежащие выплате экспертам.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л

Назначить экспертизу для определения стоимости восстановления автомобиля после возгорания автомобиля Hyundai Sonata Тагаз, VIN X7MEN41HP8M043882, двигатель № G4GC7B28840, цвет синий, 2008 года выпуска.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр судебных экспертиз Северо- Западного округа» ФИО5, имеющему высшее техническое образова- ние и стаж экспертной работы с 2005 года.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1). Возможно ли проведение восстановительного ремонта автомобиля, в том числе устранение запах гари, для его нормальной эксплуатации?

2). Если возможно, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

3). Если невозможно, определить остаточную стоимость автомобиля.

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня получения настояще- го определения. Заключение по результатам экспертизы представить суду не позднее 30.07.2012.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за- ключения. Обязать представить заключение в соответствии с требованиями ст.86 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» в трехдневный срок пере- дать автомобиль Hyundai Sonata Тагаз, VIN X7MEN41HP8M043882, двигатель № G4GC7B28840, цвет синий, 2008 года выпуска экспертам ФБГУ СЭУ ФПС ИПЛ по г.Санкт- Петербургу.

Производство по делу приостановить до 06.08.2012 (заседание в 16 час 20 мин, зал № 214).


Вызвать в судебное заседание эксперта ФБГУ СЭУ ФПС ИПЛ по г.Санкт- Петербургу Голяева А.В. и эксперта ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» Карпову И.В.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в порядке, установлен- ном АПК РФ.

Судья

А.В.Киселев



2 А56-57699/2011

3 А56-57699/2011