Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о восстановлении материалов обособленного спора № А56-57787/2011/з.12 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ГазНефтеПроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

решением от 06.12.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал закрытое акционерное общество «ГазНефтеПроводСтрой» (далее - ЗАО «ГНП-Строй») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 15.07.2013 дело № А56- 57787/2011 передано в производство судьи Звонаревой Ю.Н.

Определением от 08.11.2016 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Определением от 30.11.2016 арбитражный суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ГНП-Строй».

Постановлением от 16.03.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 30.11.2016 о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «ГНП-Строй».

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 26.05.2017 дело № А56- 57787/2011 передано в производство судьи Шевченко И.М.

Общество с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» (кредитор, далее – ООО «Газмонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 113 897 140 руб. 80 коп.

Определением от 17.03.2015 ООО «Газмонтаж» заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техника» (далее – ООО «Строй-Техника»).

В последующем с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности обратился конкурсный управляющий ФИО2

Определением от 18.09.2015 заявления объединены в одно производство.

Определением от 16.11.2015 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены. С ФИО1 в конкурсную массу взыскано 113 897 140 руб. 80 коп.

В связи с поступлением в арбитражный суд заявления конкурсного управляющего о замене должника в рамках обособленного спора № А56-57787/2011/з.12,з.13 в порядке процессуального правопреемства на ООО «Строй-Техника» арбитражный суд установил, что материалы данного обособленного спора частично отсутствуют; в наличии имеется только том № 3, содержащий материалы апелляционного и кассационного производства.

Ввиду этого арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу о восстановлении утраченных материалов обособленного спора № А56-57787/2011/з.12,13.

Определением от 01.03.2018 суд признал дело № А56-57787/2011/з.12, з.13 восстановленным в составе:

1)заверенной копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу № А56-57787/2011/з.12, з.13;

2)заверенной копии заявления конкурсного управляющего ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой» от 02.09.2015 о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности;

3)выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о бывшем руководителе ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой» ФИО1;

4)копии доказательств направления заявления в адрес лиц, указанных в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

5)реестра требований кредиторов ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой»;

6)копии постановления судебного пристава-исполнителя Калининского района РОСП УФССП по Санкт-Петербургу об окончании исполнительного производства
№ 69909/14/03/78;

7) бухгалтерской отчетности ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой» по состоянию на 30.09.2012.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о восстановлении материалов обособленного спора № А56-57787/2011/з.12,13 не был рассмотрен вопрос о восстановлении данного дела в составе заверенной копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 по делу № А56-57787/2011/з.12.

Рассмотрев вопрос о восстановлении утраченного производства, арбитражный суд находит, что его следует также признать восстановленным в составе заверенной копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 по делу № А56-57787/2011/з.12.

Согласно абзацу 2 пункта 16.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция) дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

В силу пункта 16.2 Инструкции о восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела.

В соответствии с пунктом 16.3 Инструкции утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению.

Как указано в пункте 16.5 Инструкции суд по своей инициативе может запросить у государственных органов, организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.д.), а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, и лиц, исполнявших судебные акты по делу.

В рамках осуществления мероприятий по восстановлению утраченного производства по обособленному спору № А56-57787/2011/з.12, судом по собственной инициативе изготовлена копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 по делу № А56-57787/2011/з.12; иных материалов в дело не поступило.

Таким образом, арбитражный суд признает материалы обособленного спора
№ А56-57787/2011/з.12 восстановленным в составе вышеуказанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

признать дело № А56-57787/2011/з.12 восстановленным в составе:

- заверенной копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 по делу А56-57787/2011/з.12.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко