Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТЭКС-Инвест» о расторжении договора купли-продажи от 12.09.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 исковое заявление оставлено без движения, как поданное в нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к иску не были приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд 05.09.2016 поступило заявление истца о приобщении к материалам дела копии письма об одностороннем отказе от договора купли-продажи и квитанции о его направлении ответчику.

Названные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи со следующим.

Как было указано в определении от 25.08.2016, в отношении заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи досудебный порядок урегулирования спора установлен пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную законом процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных судебных расходов, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 № 395-О такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной в статье 45 Конституции Российской Федерации.

Представленное истцом письмо от 13.05.2016 не может быть принято судом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи, поскольку не содержит предложения расторгнуть договор. В названном письме конкурсный управляющий истца заявил об одностороннем отказе от исполнения договора. Такой отказ не содержит предложения расторгнуть договор во внесудебном порядке и не предполагает совершение ответчиком каких-либо действий по заключению соглашения о расторжении договора или урегулированию спора в иной форме.

Направление заявления об одностороннем отказе от договора свидетельствует об избрании истцом иного способа защиты права, чем расторжение договора в судебном порядке, поскольку согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (от исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Иных документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка в отношении требований, указанных в исковом заявлении истцом не представлено.При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и основания для принятия иска к производству в настоящее время не имеется.

Принимая во внимание, что до истечения срока оставления искового заявления без движения осталось менее месяца, суд полагает необходимым применительно к положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Судья М.А. Жарук