Определение № А56-57884/10 от 07.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

441/2011-218839(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ЗАО «С.Б.А. Продакшн»

к ООО «В Контакте»

о взыскании компенсации за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности

при участии

от ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»: до перерыва представителей ФИО2 (доверенность от 28.03.2011), ФИО3 (доверенность от 28.03.2011), ФИО4 (доверенность от 28.03.2011), после перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 28.03.2011),

от ЗАО «С.Б.А. Продакшн»: до перерыва представителей ФИО2 (доверенность от 28.03.2011), ФИО3 (доверенность от 28.03.2011), ФИО4 (доверенность от 28.03.2011), после перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 28.03.2011),

от ответчика: до перерыва представителей ФИО5 (доверенность от 30.12.2010), ФИО6 (доверенность от 30.12.2010), поле перерыва представителей ФИО7 (доверенность от 01.03.2011), ФИО5 (доверенность от 18.03.2011), ФИО8 (доверенность от 30.12.2010), ФИО6 (доверенность от 30.12.2010), ФИО9 (доверенность от 30.12.2010),

установил:

Закрытое акционерное общество «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (далее – ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») о взыскании 850 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения: «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы-вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы Инфинити и «Сантиметры дыхания», «Странница», «Весна», «Портрет», «Мой рай», «Дорога», «Чужой», «Любовь – это яд», «Знаешь ли ты», «Не отдам», «Птицы» в исполнении ФИО10

Определением суда от 01.12.2010 настоящее дело объединено с делом № А56-57850/2010, в рамках которого рассматриваются исковые требования закрытого акционерного общества «С.Б.А. Продакшн» (далее – ЗАО «С.Б.А. Продакшн») о взыскании с ответчика 300 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы следующих музыкальных произведений: «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы-вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы Инфинити.

Определением суда от 02.02.2011 принят отказ истцов от исковых требований в части 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фонограмму «Кроме тебя» и 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение «Кроме тебя», производство по делу в этой части прекращено.

Определением от 09.02.2011 производство по делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о пересмотре в порядке надзора решения суда от 16.04.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 25.10.2010 по делу № А56-44999/2008.

Определением суда от 04.04.2011 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 29.06.2011 ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в обоснование которого указал, что при рассмотрении дела возможно появится необходимость исследования доказательств, содержащих конфиденциальные данные пользователей сайта vkontakte.ru. Представитель истцов полагал, что оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела доказательства, содержащие государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну судом не исследуются, оснований, установленных частью 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, просил объявить перерыв в судебном заседании для представления вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы и кандидатур экспертов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.07.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений сотрудников ответчика. Представитель истца против приобщения к материалам делу указанных документов не возражал, однако полагал, что указанные документы не опровергают доводов истцом о том, что спорные произведения были загружены на сайт непосредственно ответчиком.

Заслушав представителей сторон, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить.

Представитель ответчика так же ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений профессора Санкт-Петербургского государственного университета ФИО11, в качестве письменного доказательства по делу.

Представитель истцов оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство удовлетворено судом.

Представитель ответчика подержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил вопросы, для разрешения экспертом, полагал, что проведение экспертизы может быть поручено специалистам Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации Российской Академии Наук, в частности ФИО12

Представитель истцов представил свои вопросы, подлежащие разрешению в ходе проведения судебной экспертизы, полагал, что проведение экспертизы может быть поручено

Чернавскому Р.В., Попову А.П. или Струченкову В.В., обладающим специальными познаниями в области компьютерных и информационных технологий.

Представитель ответчика ходатайствовал о направлении запросов о возможности проведения экспертизы в:

Учреждение Российской академии наук «Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН» (199178, Россия, Санкт-Петербург, 14 линия, дом 39);

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики» (197101, <...>);

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9)

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» (195251, Санкт- Петербург, Политехническая ул., д. 29).

Государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8- 10).

Представитель истцов против направления запросов в указанные организации не возражал.

В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым предложить руководителям указанных выше организаций представить суду сведения о возможности проведения экспертизы, ее сроках и стоимости, определить эксперта (экспертов), которым(ому) может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок ее проведения, размер вознаграждения, причитающегося эксперту.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы и о вызове свидетелей, заявленные ответчиком, будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 20 июля 2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 314.

2. Предложить руководителям Учреждения Российской академии наук «Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН» (199178, Россия, Санкт-Петербург, 14 линия, дом 39);

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики»;

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет»;

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»;

Государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»

в срок до 19.07.2011 сообщить суду:

2.1. о возможности проведения экспертизы для разрешения следующих вопросов:

2.1.1 Каким образом идентифицируются аудиофайлы на сайте «В Контакте» (http://www.vkontakte.ru)? Содержат ли они информацию о загрузивших их пользователях и IP адресе компьютера, с которого производилась загрузка?

2.1.2 Существует ли техническая возможность, используя сервисы сайта «В Контакте» (http://www.vkontakte.ru) и общедоступное программное обеспечение, однозначно установить, кем и с какого компьютера загружен на сайт «В Контакте» (http://www.vkontakte.ru) тот или иной аудиофайл?

2.1.3 Возможно ли установить кем и с какого компьютера загружены (размещены на сайте) следующие аудиофайлы, указанные в нотариальном протоколе осмотра сайта от 19.07.2010, исполненном на бланке серии 77 НП № 9162643

на странице сайта по адресу http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=audio&q=МакSим&name=1:

1) Наименование исполнителя - МакSим, название музыкального произведения - Сантиметры дыхания,

2) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Странница,

3) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Весна,

4) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Портрет,

5) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Мой рай,

6) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Дорога,

7) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Чужой,

8) Наименование исполнителя - МакSим, название музыкального произведения – Любовь-это яд, 9) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Знаешь ли ты, 10) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Не отдам,

11) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Птицы,

на странице сайта по адресу: http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=audio&q=Инфинити&name=1: 1) Наименование исполнителя - Инфинити, название музыкального произведения – Когда уйдешь,

2) Наименование исполнителя – Инфинити, название музыкального произведения – Фотоальбом, 3) Наименование исполнителя – Инфинити, название музыкального произведения – Слезы-вода, 4) Наименование исполнителя – Инфинити, название музыкального произведения – Не исчезай, 5) Наименование исполнителя – Инфинити, название музыкального произведения – Где ты?,

Если да, то кем и с какого компьютера произведена загрузка (размещение на сайте) указанных аудиофайлов?

2.1.4. Можно ли установить кем и с какого компьютера произведена загрузка (размещение на сайте) следующих аудиофайлов:

1) Наименование исполнителя - МакSим, название музыкального произведения - Сантиметры дыхания, расположенное на странице пользователя Марина Белова по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=89742945;

2) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Странница, расположенное на странице пользователя Андрей Константинов по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=1079345;

3) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Мой рай, расположенное на странице пользователя Lenochka Zharova по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=87829245;

4) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Дорога расположенное на странице пользователя Евгения Красенко по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=77520445;

5) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Знаешь ли ты, расположенное на странице пользователя Наташа Цапурина по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=85972045;

6) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Не отдам, расположенное на странице пользователя Оганес Овсепян по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=31854545;

7) Наименование исполнителя – МакSим, название музыкального произведения – Птицы, расположенное на странице пользователя Анрика Инрис по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=37586545;

8) Наименование исполнителя - Инфинити, название музыкального произведения – Когда уйдешь, расположенное на странице пользователя Руслан Архипов по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=54943745;

9) Наименование исполнителя – Инфинити, название музыкального произведения – Фотоальбом, расположенное в разделе «Мои Аудиозаписи» на странице пользователя Надежда Мигунова по адресу: http://vkontakte.ru/audio?id=64447945 ?

2.2. фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом его специализации и нагрузки;

2.3. сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

2.4. срок проведения экспертизы;

2.5. размер вознаграждения эксперту;

2.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

2.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.