ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-57884/10 от 12.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

441/2011-299303(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

г.Санкт-Петербург

12 сентября 2011 года.

Дело № А56-57884/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарук М.А, рассмотрев в судебном заседании дело по ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ЗАО «С.Б.А. Продакшн»

ответчик ООО «В Контакте»

о взыскании компенсации за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности

без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (далее – ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») о взыскании 850 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения: «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы-вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы Инфинити и «Сантиметры дыхания», «Странница», «Весна», «Портрет», «Мой рай», «Дорога», «Чужой», «Любовь – это яд», «Знаешь ли ты», «Не отдам», «Птицы» в исполнении ФИО2

Определением суда от 01.12.2010 настоящее дело объединено с делом № А56- 57850/2010, в рамках которого рассматриваются исковые требования закрытого акционерного общества «С.Б.А. Продакшн» (далее – ЗАО «С.Б.А. Продакшн») о взыскании с ответчика 300 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы следующих музыкальных произведений: «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы-вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы Инфинити.

Определением суда от 31.08.2011 по настоящему делу назначена судебная комиссионная компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов составе ФИО3, ФИО4, ФИО5.

При изготовлении определения была опущена опечатка в фамилии эксперта ФИО3.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной в определении суда от 31.08.2011 опечатки, не изменяет его содержания, указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии с правилами статьи 179 АПК РФ.


2

А56-57884/2010

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исправить опечатки, допущенные в абзаце 7 на странице 2 и в резолютивной части определения суда от 31.08.2011. Вместо фамилии эксперта «Струченков» читать «Стученков».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1