Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Квант» (196084, город Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 12, лит. А. пом. 2-Н, оф.4; ИНН 7810697015, ОГРН 1177847229977)

ответчик: Амиров Дамир Ровшан Оглы,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – должник).

Определением от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена 27.06.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Метелкин Александр Юрьевич (160035, город Вологда, Предтеченская ул., д. 31, оф. 211).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.07.2018.

Решением арбитражного суда от 06.12.2018 должник признан банкротом.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018.

28.01.2019 в 13:12 (зарегистрировано 31.01.2019) в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего должником об истребовании документов у Амирова Дамира Ровшана Оглы (далее – ответчик).

Рассмотрение заявления назначено на 13.03.2019 определением от 07.02.2019. До начала судебного заседания поступило ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении его ходатайства в отсутствие представителя; судебное заседание отложено ввиду отсутствия ответа уполномоченного органа о месте жительства/регистрации ответчика. До начала настоящего судебного заседания ответы из уполномоченный органов в арбитражный суд не поступили; конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением от 10.04.2019 суд отложил рассмотрение заявления на 17.05.2019, известил ответчика о времени и месте судебного заседания.

14.05.2019 в 14:21 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, требование поддержано в полном объеме.

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту пребывания ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника имеется обособленный спор, инициированный самим ответчиком (А56-57891/2018/тр.4), в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Конкурсный управляющий в своем ходатайстве просит: обязать единоличный исполнительный орган должника – ответчика передать конкурсному управляющему должником печати должника, комиссии по трудовым спорам должника, штампы, материальные ценности, принадлежащие должнику.

Кроме того, конкурсный управляющий просит обязать ответчика передать конкурсному управляющему должником следующие документы:

- правоустанавливающие документы на имущество, в том числе свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, технические паспорта, технические планы, кадастровые паспорта и другие;

- перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, первоначальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа, сгруппированных по видам;

- перечень запасов и материалов;

- электронную базу данных программы «1 С:Бухгалтерия»;

- действующие и завершенные договоры с приложением по каждому подлинных документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения; основания возникновения задолженности, имеющиеся акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов;

- список кредиторов, в том числе по заработной плате и увечьям (по состоянию на день предоставления документов), с приложением подлинных документов, подтверждающих в том числе договоры, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписку о проведении взаимозачетов, в том числе документы, подтверждающие требования к физическим лица; а также список кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества с приложением всех имеющихся актов обследования залогового имущества;

- личные карточки кадрового состава, лицевые счета с идентификационными данными, трудовые договоры с работниками, трудовые книжки, приказы о назначении на должность (освобождении от должности), заявления о приме на работу и увольнении, расчетные листки, графики отпусков;

- справки о среднесписочной численности работников и фонде оплаты труда;

- сведения индивидуального (персонифицированного) учета о всех лицах, работающих в ООО «КВАНТ» по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, предоставленные в Пенсионный фонд; сведения, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1);

сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ);

- отчетность по форме № П-4, утвержденную Приказом Росстата от 01.09.2017 № 566 «Сведения о численности и заработной плате сотрудников», предоставленную в Росстат;

- все имеющиеся сведения о физических лицах, получателях дохода у должника, об общих суммах выплаченного им дохода, удержанного налога за период с даты создания по текущее время, включая, но не ограничиваясь:

- сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам о каждом работающем у должника застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы); сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ;

- положение о комиссии по трудовым спорам должника, приказ о назначении представителя работодателя в Комиссию по трудовым спорам должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Таким образом, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса конкурсного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Поскольку руководителем (ликвидатором) должника не были исполнены обязанности в полном объеме, установленные статьей 126 Законом о банкротстве, арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Доказательств, подтверждающих факт передачи конкурсному управляющему документов, перечисленных в просительной части ходатайства, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При истребовании доказательств конкурсный управляющий должен указать конкретные документы или материальные ценности и обосновать наличие их у ответчика. В отношении требования о передаче материальных и иных ценностей конкурсный управляющий не указал, об истребовании каких именно определенных материальных ценностей заявлено ходатайство.

В отношении материальных ценностей, не обладающих индивидуальными характеристиками, невозможно установить их местонахождение у ответчика. То обстоятельство, что у конкурсного управляющего не имеется сведений о спорной документации, не освобождает его от обязанности доказывания наличия реальной возможности истребования доказательств, то есть наличия определенных доказательств у ответчика.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должником.

Обязать Амирова Дамира Ровшана Оглы передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Квант» Метелкину Александру Юрьевичу документы и сведения, перечисленные в его ходатайстве от 28.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.