Гражданский кодекс часть 1

18.10.2006 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в размере 2 592 565 руб. к должнику ООО «Просперити» для включения в реестр кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просит включить задолженность за реестр кредиторов.

Рассмотрев и оценив имеющиеся в деле документы, суд установил.

Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов ООО «Просперити» требование в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов за период 2004, 2005 гг. по акту проверки от 31.05.2006 г. № 09/33 в размере 2 592 565 руб., из которых основная задолженность по налогам составляет 1 850 201 руб., пени – 359 931 руб., штрафы–382 433 руб.

27.12.2006 года в суд поступили возражения конкурсного управляющего, в которых он просит отказать во включении в реестр кредиторов ООО «Просперити» указанного требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу в размере 2 592 565 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что публикация сообщения о признании ООО «Просперити» несостоятельным (банкротом) осуществлена в Российской газете 11.02.06 г. № 29 (3995), реестр кредиторов ООО «Просперити» зарыт 12.04.2006 г.

Требование налогового органа поступило по истечении двух месяцев с момента публикации, то есть, после закрытия реестра требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суду представлены доказательства в обоснование заявленных требований с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25.

Состав и размер денежных обязательств определен в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

При таких обстоятельствах требование Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу следует признать обоснованным подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить требование Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу в размере 2 592 565 руб., из которых основная задолженность по налогам составляет 1 850 201 руб., пени – 359 931 руб., штрафы–382 433 руб., за счет имущества должника ООО «Просперити», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Просперити».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Жбанов В.Б.