Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС-С», адрес: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера Е, помещение 1-Н, комната 225, ОГРН <***>, ИНН <***>, о повороте судебного акта по делу № А56-58070/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автопрайд», адрес: 195176, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 25, литера А, помещение 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-С», адрес: 195248, Санкт- Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера Е, помещение 1-Н, комната 225, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 (в виде резолютивной части изготовлено 22.07.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, иск удовлетворен, Обществу 26.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 030730540 (далее – исполнительный лист).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу № А56-58070/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационный суд от Компании поступило заявление о повороте судебного акта на основании части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и возвращении взысканных с нее на основании исполнительного листа денежных средств в сумме 142 778 руб. 88 коп. В подтверждение взыскания с нее указанной суммы Компания представила в копиях инкассовые поручения от 09.08.2019 № 7873 и 7875.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается

все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

Поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения.

Целью поворота исполнения судебного акта является восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, и возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В рассматриваемом случае постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.01.2020 не является «итоговым» судебным актом по делу, так как принятые судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Компании о повороте исполнения отмененных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС-С» о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу

№ А56-58070/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья О.А. Бобарыкина