Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИТАТОРГ» (ОГРН <***>, адрес государственной регистрации: 190020, <...> Д. 223, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 64),

установил:

Рассматривая обращение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Рассматривая поступившее обращение, суд первой инстанции обязан в целях правильного определения подсудности, субъектного состава и порядка рассмотрения дела установить содержание требований заинтересованного лица, проверить соблюдение процессуальной формы и наличие у него правомочий на заявление требований в избранной им форме.

Вместе с тем, оспариваемый заявителем акт является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежит оценке в соответствующем административном производстве по правилам Главы 7 АПК РФ.

В силу пункта первого части 1 статьи 127.1 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления к производству, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку заявление ООО «НОВИТАТОРГ» не содержит оснований для возбуждения производства по делу, арбитражный суд отказывает в принятии заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1, 133 и 134 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отказать в принятии к производству заявления ООО «НОВИТАТОРГ» о признании экспертного заключения незаконным.

[A1] Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Покровский