Определение № А56-5817/08 от 01.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2010-13702(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от заявителя: представитель ООО "Русский стандарт водка" ФИО1 по доверенности от 10.08.2009, адвокаты Королев С.А., Большакова Е.А. по

доверенности от 02.12.2009 № 2

от кредитора: представители ФИО2, ФИО3 по доверенности от 15.02.2008

от должника: представитель ФИО4 по доверенности от 22.06.2009, адвокат Воюшин П.С. по доверенности от 10.1.22009 № 57

представитель временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 25.01.2010

от уполномоченного органа: представитель ФНС России ФИО7 по

доверенности от 12.10.2009

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-981/2010) ООО "Русский стандарт водка" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.) , принятое

по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью PRINCEMOUNT

TRADE LIMITED

к ЗАО "ЛИВИЗ"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества «Ливиз» (далее - ЗАО «Ливиз», Должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 06.03.2008 временным управляющим Должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Информация о введении в отношении ЗАО «Ливиз» процедуры наблюдения опубликована в «Российской газете» 29.03.2008.

Частная компания с ограниченной ответственностью «ПРИНСМАУНТ ТРЕЙД ЛИМИТЕД» (PRINCEMOUNT TRADE LIMITED), именуемая в дальнейшем Компанией, обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ливиз» (далее - Реестр) требования в сумме 363 103 984 руб. 27 коп. основного долга и 40 966 904 руб. 42 коп. пеней.

Определением от 10.06.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требование Компании включено в третью очередь Реестра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 определение от 10.06.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением от 20.03.2009 суд выделил в отдельное производство заявление Компании о включении в Реестр требования в размере 220 000 000 руб. вексельного долга и приостановил производство по рассмотрению обоснованности заявленного требования до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56- 4512/2009 и №А56-9718/2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 определение арбитражного суда от 20.03.2009 в части приостановления производства по рассмотрению требования кредитора PRINCEMOUNT TRADE LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ПРИНСМАУНТ ТРЭЙД ЛИМИТЕД») было отменено, в приостановлении производства по требованию отказано.

Определением от 28.12.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил требование кредитора компании PRINCEMOUNT TRADE LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ПРИНСМАУНТ ТРЭЙД ЛИМИТЕД») в размере 220 000 000 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный кредитор ООО "Русский стандарт водка" обратился с апелляционной жалобой на определение от 28.12.2008 о включении в реестр требований кредиторов требования Частной компании с ограниченной ответственностью PRINCEMOUNT TRADE LIMITED в размере 220 000 000 руб.

Из доводов апелляционной жалобы усматривается, что требование Компании должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подано лицом, действующим по доверенности, подписанной ликвидированными и не существующими на момент выдачи доверенности организациями.

Кроме того, указанная доверенность от 16.02.2008 не соответствует нормам законодательства государства Берлиз, в котором зарегистрированы Копании, подписавшие доверенность.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Русский стандарт водка" поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом поступивших в апелляционный суд дополнений к апелляционной жалобе, пояснил, что доверенность лица, подписавшего заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» Частной компании с ограниченной ответственностью PRINCEMOUNT TRADE LIMITED подписана несуществующими Компаниями «Бартел Риал Эстейт Инк.» и Рико Менеджмент Инк.», которые были ликвидированы в 2007 году.

Конкурсный кредитор поддержал ходатайство об исследовании документов, на основании которых была выдана доверенность от 16.02.2008 представителю Компании ФИО8, подписавшему заявление от имени Компании о включении Компании в реестр кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ», полагая, что судом первой инстанции неправомерно было отклонено аналогичное ходатайство и не исследовался вопрос о правоспособности заявителя для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Кроме того, представитель ООО "Русский стандарт водка" указал, что в настоящее время в суде первой инстанции находится заявление конкурсного кредитора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 27.04.2009, оставленного в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования Компании в размере 74 422 778 руб. 08 коп., поскольку обстоятельство ликвидации компаний, подписавших доверенность на имя ФИО8, ранее не было известно конкурсному кредитору.

Представитель должника возражал по доводам апелляционной жалобы, пояснил, что представленные конкурсным кредитором дополнительные документы в обоснование отсутствия полномочий представителя кредитора PRINCEMOUNT TRADE LIMITED, подтверждают ликвидацию не самих Компаний подписавших спорную доверенность от 16.02.2008, а их дочерних компаний.

Представитель кредитора Иванов М.Ю. заявил, что доверенности от 16.02.2008, выданной Компанией на имя Михайлова И.В. не имеет и не имел, поскольку вступил в дело позднее, полагает, что указанный вопрос был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, о чем арбитражный суд указал в определении от 28.12.2009.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и являлось предметом исследования в ходе рассмотрения дела, в обоснование заявленного требования Компания ссылается на то, что является законным держателем простых векселей от 21.12.2007 № 1-Л на сумму 220 000 000 руб.

Компания представила в материалы дела оригинал простого векселя от 21.12.2007 № 1-Л на сумму 200 000 000 руб., выданного Должником, который приобщен к материалам дела, о чем составлен акт от 12.01.2009

Согласно векселю Должник (плательщик) должен уплатить 200 000 000 руб. непосредственно открытому акционерному обществу «Русский дизель» или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа указан Санкт-Петербург. Вексель содержит бланковый индоссамент с подписью индоссанта (ФИО9) и печать открытого акционерного общества «Русский дизель».

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Компания не передавала вексель от 21.12.2007 № 1-Л на сумму 200 000 000 руб. Должнику в целях получения платежа.

Отменяя определение арбитражного суда от 10.06.2008, суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, а именно не исследовал обстоятельства, связанные с объемом процессуальной дееспособности Компании применительно к положениям главы 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с официальным толкованием норм права, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что первоначальное заявление в арбитражный суд об установлении требования подписано от имени Компании ФИО8 по доверенности от 15.02.2008. Подлинный экземпляр указанной доверенности в материалах дела отсутствует, а имеющаяся копия не заверена.

В подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Компании без движения (определение от 28.04.2008), заявитель представил среди прочих документов также незаверенную копию доверенности на имя Михайлова И.В. от другой даты - 16.02.2008.

В постановлении от 08.09.2008 Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа указал, что в материалы дела не были представлены: выписка из торгового реестра, подтверждающая юридический статус Компании на момент ее обращения с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; документы, подтверждающие на этот же момент полномочия компании «Бартел Риал Эстейт Инк.» действовать от имени Компании, в частности выдавать доверенности на представление интересов Компании в арбитражных судах Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение обоснованности заявленного требования для истребования документов.

Руководствуясь ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Русский стандарт водка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 на 15 марта 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Обязать кредитора представить на обозрение апелляционному суду подлинные доверенности, выданные PRINCEMOUNT TRADE LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ПРИНСМАУНТ ТРЭЙД ЛИМИТЕД») на имя ФИО8 от 15.02.2008 и 16.02.2008, заверенные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также выписку из торгового реестра, подтверждающую юридический статус Компании на момент ее обращения с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; документы, подтверждающие на этот же момент полномочия компании «Бартел Риал Эстейт Инк.» действовать от имени Компании, в частности выдавать

доверенности на представление интересов Компании в арбитражных судах Российской Федерации.

3. ООО "Русский стандарт водка" представить судебный акт по ходатайству о пересмотре определения арбитражного суда от 27.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные позиции с учетом дополнений к апелляционной жалобе.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.