Определение № А56-58272/10 от 17.07.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

182/2012-57044(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 доверенность от 21.04.2012г., паспорт

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу А56- 58272/2010

по иску Товарищества собственников жилья "Серебряные ключи"

к ООО "БАЛТЖИЛСЕРВИС"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытками в сумме 8 919 509 руб. 26 коп., а также об обяза- нии передать документы

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2011 года по делу № А56-58272/2010 изменено; первоначальный иск Товарищества собственников жилья «Серебряные ключи» (далее - ТСЖ «Серебряные ключи») удовлетворен в сумме 5 209 359 руб. 81 коп. задолженности, в остальной части иска отказано; встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЖИЛСЕРВИС» (далее – ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС») удовлетворен в сумме 6 713 143 руб. 28 коп. задолженности, в остальной части иска отказано;

в результате зачета с Товарищества собственников жилья «Серебряные ключи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЖИЛСЕРВИС» взыскан 1 503 783 руб. 47 коп. задолженности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012г. было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины ТСЖ «Серебряные ключи» в суд апелляционной инстанции представлено надлежащим образом оформленное платежное поручение от 26.10.2010г. № 146 на сумму 71 597 руб. 54 коп., из которых госпошлиной в сумме 67 597 руб. 54 коп. оплачены денежные требования по первоначальному иску на сумму 8 919 509 руб. 26 коп. Поскольку первоначальный иск удовлетворен в сумме 5 209 359 руб. 81 коп., то на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в сумме 39 479 руб. 75 коп.

Встречный иск ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС» оплачен государственной пошлиной в сумме 60 274 руб. 07 коп. В связи с увеличением размера исковых требований по встречному иску до 8 478 471 руб. 26 коп. госпошлина по встречному иску составляет 66 742 руб. 35 коп. Поскольку встречный иск удовлетворен в сумме 6 713 143 руб. 28 коп., на ТСЖ «Серебряные ключи» подлежат отнесению расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 51 214 руб. 78 коп.

Таким образом, в результате зачета с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 11 735 руб. 03 коп. расходов по госпошлине по встречному иску.

Недостающую сумму госпошлины по встречному иску в сумме 6 468 руб. надлежит взыскать в бюджет Российской Федерации с ответчика.

От ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС» поступило письменное заявление о взыскании с ТСЖ «Серебряные ключи» расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 350 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о взыскании с ТСЖ «Серебряные ключи» расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 руб.

От истца поступил письменный отзыв на заявление, в котором ТСЖ «Серебряные ключи» ссылается на то, что размер оплаты труда представителей ответчика является завышенным и несоразмерным выполненной работе.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном су- де, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС» ссылается на договор на оказание правовых услуг от 13.06.2011г. № 124/А, заключенный между ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А56-58272/2010, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнение обязательства, указанного в пункте 1.1., осуществляется исполнителем лично при участии представителей заказчика, оказывавших ему юридические услуги по настоящему делу в суде первой инстанции, а именно – ФИО2 и ФИО3.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составляет 350 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Факт оплаты услуг по договору от 13.06.2011г. № 124/А подтверждается платежным поручением от 27.06.2012г. № 204 на сумму 350 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представите- ля могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

При оценке понесенных расходов на предмет их разумных пределов суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС» ФИО2 присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.09.2011г. и 08.09.2011г., а представитель ФИО3 – 01.09.2011г., 08.09.2011г., 06.10.2011г., 27.10.2011г., 15.12.2011г.

При этом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО «БАЛТЖИЛСЕРВИС» участвовали и другие представители как в перечисленных судебных заседаниях, так и в других судебных заседаниях.

Вместе с тем настоящее дело «о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договорам на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома» не относится к сложной категории дел и не требует привлечения дополнительно квалифицированных и высокооплачиваемых специалистов, а длительное рассмотрение дела было связано с ненадлежащим исполнением, в том числе и ответчиком, своих процессуальных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения части 1, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика 50 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в бюджет Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЖИЛСЕРВИС» (место нахождения: 197374, Санкт- Петербург г, Оптиков ул, 49, 2, помещение 8Н, ОГРН: <***>) 6 468 руб. госпошлины по встречному иску.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Серебряные ключи» (место нахождения: 192288, Санкт-Петербург г, ФИО4 ул, 8, 1, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЖИЛСЕРВИС» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург г, Оптиков ул, 49, 2, помещение 8Н, ОГРН: <***>) 11 735 руб. 03 коп. расходов по госпошлине по встречному иску.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Серебряные ключи» (место нахождения: 192288, Санкт-Петербург г, ФИО4 ул, 8, 1, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЖИЛСЕРВИС» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург г, Оптиков ул, 49, 2, помещение 8Н, ОГРН: <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, в остальной

части в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.