Определение № А56-58321/12 от 31.05.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2013-140399(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 (доверенность от 15.11.2012)

от должника: представитель не явился (извещен)

представителя участников ФИО3 (протокол от 27.05.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4303/2013) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 по делу № А56-58321/2012(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению кредитора ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и право»

к ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб»

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и право» о признании ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 03.10.2012 заявление кредитора ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и право» (от 25.09.2012, без номера) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб», назначено судебное заседание по

рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

22.10.2012 ФИО4 также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» кредитора ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и право» на правопреемника ФИО4.

Определением суда от 21.11.2012 установлено совместное рассмотрение данных заявлений.

Определением суда от 10.01.2013 произведена замена кредитора-заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» с ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и право» на ФИО4 ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб». Заявление ФИО4 о признании ООО «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 10.01.2013 отменить.

До начала судебного заседания от ФИО4 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители участвующих в деле лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление ФИО4, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят

арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП- 4303/13) прекратить.

И.В. Масенкова